拍照；刘某签字的通知书在内容上与《商铺联系函》一致，但是刘某的签字是否属实不清楚；对证据4中有一张某拍的店铺，原告张某在一直正常营业，但没有见过贴在 原告张某未配合某告胡某到第三人新都公司办理合某的更名手续，该协某虽具有法律效力，但不符合某述第二项约定条件，因此，对第三人新都公司不具有法律约束力。 关 ...

诉讼请求是否应得到支持。对此该院将分别予以论述。 关于第一项争议焦点，实地某地某公司认为根据中国建筑法等相关法律、法规某规某，从事建筑咨询要有国家 的效力进行了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院 ...

、行政法规的强制性规定。”本案所涉及合同不属于合同无效的五种情形之一，而系双方当事人的真实意思表示，合同应成立并产生法律效力。 针对焦点二，从原、被告之间 。争议的焦点在于：一、原、被告签订的建设工程合同是否有效；二、被告是否为合格的诉讼主体；三、被告是否应当支付尚欠工程款和支付违约金。 针对焦点一， ...

提高物业管理费是否合法的问题。醴陵市滨江花园的建设单位即湖南浦建房产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同对醴陵市滨江花园的业主亦具有法律效力，原告 管理的报告，物价局收费价格批准书都是补办的，不真实。被告缴纳物业管理费的台账有出入，不能证明不缴纳物业管理费;（2）醴陵市人民法院对此案归纳的三个 ...

，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前的事，与本案无关。对证据3，认为证人证言 支持。 关于焦点2：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

告知义务的证据予以证实，对被告的这一辩解主张不予支持。现该两判决书已发生法律效力，根据证据规则的相关规定，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，已为人民法院 认某被告提出的应扣减非医保部分的主张不能成立。 二、关于车辆鉴定费是否属于本事故损失范围内问题。 上述问题本院在对原告所提供的证据6中已作出分析 ...

了异议；被告伍某甲对证人证言认为，两证人与原告有利害关系，且某证言自相矛盾，无法判断他们所说的是否是事实，故两证人证言不能作为本案证据，且某 超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合某，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，原告未能提供有效证据证实被告伍某甲X在 ...

一0年八月十九日作出（2010）潭中民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。浙江万羽针织有限公司不服，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于二0一某年 ，属认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该条规定，在 ...

X村信用合作联社负担。 湘潭县信用联社申请再审称：（一）原审判决以被申请人是否严重违反用人单位规章制度没有明确标准为由，对被申请人的严重违反用人单位规章制度的 法律相冲突的规章制度处理被申请人，该行为不能产生法律效力。同时申请再审人作出的解除劳动合同决定既不符合实体法规定的解除条件，也存在着严重的程序 ...

X村信用合作联社负担。 湘潭县信用联社申请再审称：（一）原审判决以被申请人是否严重违反用人单位规章制度没有明确标准为由，对被申请人的严重违反用人单位规章制度的 法律相冲突的规章制度处理被申请人，该行为不能产生法律效力。同时申请再审人作出的解除劳动合同决定既不符合实体法规定的解除条件，也存在着严重的程序 ...