与中国电信集团福建省电信公司(以下简称福建电信公司)签订了《福建省163扩容工程网络部分合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定：三康亚洲用x替代M40模块。 《补充协议 能履行，由竞天科技负责；如协议内容与双方确认的L/C条款有冲突之处，以L/C条款为准。在三康亚洲上海代表处任销售之职的丁强，在 ...
//www.110.com/panli/panli_81671.html-了解详情
双方《包销协议书》继续有效且协议已执行至今。故要求被告遵守合同及共同承诺的约定条款，继续执行合同相关进程工作，完成交易。 同月15日，被告再次致函原告， 要求法院判令被告继续履行与原告签订的包销协议书。 上述事实，《包销协议书》、补充《协议书》、支付凭证、双方往来信函等证据为证。 本院认为，依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_78974.html-了解详情
体公司无需支付设计费用。 被上诉人广川公司答辩称：认为原审事实清楚，认定双方服务合同成立正确。但原审对于录音证据未予采纳有所不当。原审判决虽然没有全额支持广 或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因此，不能以缺少价格条款 ...
//www.110.com/panli/panli_70282.html-了解详情
条主张赔偿其市场损失20万元的请求，未提供充分证据证明，不予支持。华邦公司依据合同补充协议第7条，要求康裕公司支付违约金10万元，因双方均有一定责任，故不予 收到标签或辅料后30日内将70％余款汇入甲方指定帐号；若一方违反本合同项下任何一条条款的约定，违约方除应赔偿对方因此而造成的直接和间接损失外，还 ...
//www.110.com/panli/panli_64855.html-了解详情
其余各项条款仍按贷款合同执行，请第一申请人会同担保人(即第二被申请人——仲裁庭注)确定以上细则并请在此份文件共同盖章签字后退回给申请人。 该函(下称补充 折合偿还了（略）．44美元。 由于第一、第二被申请人未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_63031.html-了解详情
与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_61150.html-了解详情
与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_61127.html-了解详情
与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_61126.html-了解详情
与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_61124.html-了解详情
与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_61120.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务