本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费8800元， ...
//www.110.com/panli/panli_39686724.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费x元， ...
//www.110.com/panli/panli_39686482.html-了解详情
本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费4300元， ...
//www.110.com/panli/panli_39686300.html-了解详情
地区X镇企业建筑建材服务公司。 法定代表人万某，职务，经理。 原告商丘市商业银行股份有限公司与被告商丘地区X镇企业农副产品公司经销部、商丘地区X镇企业 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费800元， ...
//www.110.com/panli/panli_39686299.html-了解详情
商丘地区X镇企业供销公司物资站没有向本院提交证据。 本院认为，原告商丘市商业银行股份有限公司提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认， 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3892元， ...
//www.110.com/panli/panli_39686117.html-了解详情
本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费4300元， ...
//www.110.com/panli/panli_39685918.html-了解详情
本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费4375元， ...
//www.110.com/panli/panli_39685769.html-了解详情
本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2860元， ...
//www.110.com/panli/panli_39685595.html-了解详情
本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费9800元， ...
//www.110.com/panli/panli_39685137.html-了解详情
，具有法律约束力。被告商丘市中兴置业有限公司应按约定履行还款义务。因原告商丘市商业银行股份有限公司在借款期满后至起诉，未向本院提交贷款逾期催收证明，依据 贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费x元， ...
//www.110.com/panli/panli_39684633.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务