，华生商标名牌效应继续明显。亦正因为如此，以各种形式及方式侵犯原告华生注册商标专用权及其他不正当竞争行为较为严重。近期，安徽省合肥市工商行政执法部门查封被告华生十一 年9月20日，被告华生十一厂与顺德市容桂区柏特燃具电器厂签订商标许可使用合同。合同约定：1，甲方华生十一厂将已注册的杰特商标许可乙方顺德 ...

的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 请求不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”产品，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事 ...

的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 请求不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事 ...

的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 请求不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事 ...

的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 请求不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事 ...

的个人或企业提起民事诉讼。 被告文亿行认为，原告依据商标许可使用合同所获得的授权是普通许可使用。根据有关规定，原告只有在派克笔公司明确授权后 请求不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事 ...

吉某、新某、江某、安某、上某、深某等地用户签订的“直销代理商务合同”若干份；原告近三年“雪青”茶年产量、年销售额、年税、出口情况的证据：2002年 对相关公众吸引力的降低。 综上某述，本院认为，原告在其产品茶叶上某使用的“雪青”商标使用时间已经持续十三年之久，其产品产量、市场占有率在国内市场上某有主要 ...

发票表示确认，该发票与被告德若公司向炽和公司销售白色塑料服饰衣架的《购销合同》及发票的内容相符合。最后，被告南湖公司在服饰衣架上对于“（略）”商标的 核定使用的商品范围，故被告南湖公司在该广告中使用“（略）”商标属于合法的商标使用行为，原告认为该广告中的“衣架”即为服饰衣架，缺乏事实依据，本院对于原告 ...

华律师事务所律师。 原告哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司与被告上海建四实业有限公司建工迎宾楼商标侵权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月30 2012年3月27日。2003年6月30日，林坤勇与吴洁蓉签订商标许可使用合同，许可吴洁蓉承包的餐厅在店招、餐台、餐具、桌布、店 ...

日，商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案通知书载明“许可期限自2002年10月1日至2005 具备了帮助消费者和公众辨别豆浆商品及服务来源的作用。本院认为，组合注册商标具有显著性，并不说明其中的文字组成部分也必然具有显著性。另根据商标法的 ...