不是法定的鉴定人。（4）五份“自留山证”不能作为有效的确权证据使用。因为“自留山证”的出处和真伪不清楚，所填写的日期为1982年，但土地法和森林法当时 ，被告应该以采用当事人的历史资料和现状进行处理，同时还要依据国家对荒山实行谁种谁管理收益的政策作全面的考虑，才能作出正确的决定。原告提供了以下证据： ...

满意的协议，不但贯彻了构建和谐社会的精神，合乎法律的规定，还不违背国家当前的政策。2007年11月17日因原告方违反协议规定，引起纠纷，经东关村委会处理 的真实性无异议，但该证据2007年10月28日协议签订后，原、被告双方还是因为宅基地发生纠纷，该协议未产生作用；对被告提交的证据3，认为证人张xx已 ...

，被告委托代理人倪某、吴某到庭参加诉讼。2010年1月本案承办人因工作调动原因进行了变动，依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月 ，无法提供437,955元的支付凭证。 根据庭审确认的事实，本院认为： 1、国家实行土地用途管制制度，保证土地自愿合理利用；保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。 ...

房不同于现在的商品房买卖，并非正常的市场交易，是国家对城镇住房制度改革而实施的一个政策，有其存在的历史原因，是特殊历史时期的产物。新房建成后，所购 争房屋现在登记在上诉人名下，但并不能因此就确定该房屋所有权就归上诉人所有，因为房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关 ...

管理法、城市房地产管理法等法律的有关条款明确规定，公民的合法私有财产和住宅受国家法律保护，湘江花园的开发项目是纯商业运作的商品房开发以赢利为目的，开发商 房裁决字（2007）X号房屋拆迁裁决事实清楚，程序合法，使用法律正确。因为在答辩人收到拆迁人江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司的房屋拆迁裁决申请后 ...

约定被告将弯腰石沙场的采矿权进行招、投标时把承包给原告的范围排除在外。正因为被告在《补充合同》中的承诺，原告才放心地对弯腰石沙场进行投资。原告对弯腰 停止采矿的封停通知、相关文件，证明：原、被告不能继续履行合同的原因是国家及政府的政策调控，属于不可抗力，被告没有过错，也没有违约。 4、被告向原告发出的 ...

人系亲兄弟。在1993年至1994年间项城县人民政府开发交通西路，根据当时的开发政策其路边的门店地皮全部留给占用土地本组村民，按每人1.52米划分。原告、第三 交通西路北侧、东临工业路建楼一座，底层面积为200平方米，土地所有权归国家，使用权及房产权归李绍春）。及实地测量等程序分别于1997年9月16 ...

人员可以任意销售，甚至低于成本销售。第四，卓越公司不承担合同履行风险，因为只要整体销售额达到350万元，卓越公司就可以提取3.5%以上的管理费，故其是否 影响。乙方工作人员没有做到每周定期向甲方汇报工作，出现问题及时沟通。综合以上原因，甲方提出终止合作。乙方有责任帮助甲方做好交接等善后工作。 同年8月 ...

称小鸟清河工程完工并经初步验收合格，通知被拆迁户领房装饰，同时注明凡涉及拆迁政策、法律范围的其他费用，在办理房产证时，按政府下发的拆迁还房条例及拆迁 原告主张X号门面房(30.99㎡)交房时间应为2005年10月10日的理由不成立，因为原告郎某甲于2004年10月18日收到领房通知并于次日接收了X号 ...

之外的各种客体。前者包括管理风险、操作风险、代理风险、信用风险等，后者包括国家宏观调控政策的变化、现货市场供求关系等。因此，期货交易的盈与亏都存在或然性。 而超量下单的可能，但并不必然导致这种结果的发生，更不必然导致张某某的亏损。因为，下单手数的多少，与盈利或亏损，并非成正比。也就是说，并不是下单手数 ...