等情况作了说明。 2001年11月15日，福来国际有限公司曾向本院起诉城建集团，要求解除双方签订的合作合同。该案案号为(2001)沪一中经初字第X号( 因撤诉而结案，上述担保不应适用于本案中。故本院认为，两原告要求被告城建集团对返还公章承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照 ...

)。 委托代理人黄某某，该公司法务部主管(特别授权)。 被告立白化工集团(香港)国际有限公司，住所地香港九龙长沙湾X号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 略）.39元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据 ...

广告片的著作权侵权纠纷并不知晓。 被上诉人国际铂金协会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 广告片广告主为波盛公司，该广告片系由波盛公司提供样带并通过签订代理合同的方式，先后由青岛先锋广告有限公司、北京合众千嘉广告有限公司、北京中媒 ...

期限为2003年3月27日至2004年1月27日止；2003年国际字第X号借款合同，借款50万元，借款期限为2003年4月18日至2004年2 号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》及最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证 ...

异议，但认为因刑事案件尚未审理终结，故无法最终确定该证据的法律效力。本院经审查认为，对该证据的来源真实性予以认定，并对其所涉以下事实予以确认：原告 。 本院认为：本案系国际海上货物运输合同无单放货纠纷，鉴于双方当事人在庭审中均同意适用中国法，故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审查。 指示提单背书 ...

后不足清偿部分向债权人开源公司承担连带清偿责任是错误的，加大了保证人国际公司的保证责任。2、原审判决所适用的法律条款仅涉及到反担保、保证与担保物权、保证人 偿权等方面的法律规定。就本案而言，仅仅适用上述规定是不够的。还应当适用《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的 ...

年9月9日支付(承诺2005年9月9日开业)。6、重庆黑格集团万高国际项目应承担利息或违约金一览表(2006年3月13日、7月13日)、重庆黑格集团万高 。黑格公司擅自预售属于万州建设公司房屋，理应返还原物。返还财产与项目转让合同属不同的法律关系，本不宜并案审理，但由于黑格公司同意将两者并案审理，且 ...

１月１日起至该款清偿之日止的利息、罚息，利率按借款合同的约定。 二、驳回原告国际银行对被告晓升公司的诉讼请求。 第一审宣判后，原告国际 未到庭参加诉讼。 被上诉人晓升公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人对晓升公司的上诉请求，维持原判。 厦门市中级人民法院经二审认为： 当事人三方签订 ...

的民事行为的法律后果承担民事责任。 二、1996年11月10日深圳国投与大鹏证券有限责任公司签订一份《转让协议》，由大鹏证券有限责任公司受让深圳国际信托投资总公司 日签订，农行云南营业部自称付款是5月31日，没有可能未签合同就付款，该笔款不是履行合同的款项；第二份1995年6月16日签订，按约定应是6 ...

罗盘丰期货有限公司台湾分公司(下称罗盛丰分公司)于1992年12月20日所签订合同，合同约定香港富冕公司，全权开展经营中国市场；罗盘丰分公司全权负责美国交易，如 提起上诉称：(一)一审法院判决缺乏事实和法律依据。一审期间，上诉人提供了通业期货公司与富冕公司签署的《国际期货商品买卖协议书》，而且还提供了 ...