在原告老宅子的大门外不属实。对证据5照片本身无异议，不能显示树的归属问题，对证据6认为只能证明城关派出所出警的事实，但不能证明树是被张某某所 、原告提交的城关镇政府处理决定书及证人孟XX的庭审证词，能够证实原告与段某荣因土地纠纷经镇政府处理的事实，孟XX能够证实涉案的三棵树系原告所有，本院依法予以采信 ...

两案审理终结，中止事由已经消失，本案可以进入实体审理。二、根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，叶县人民政府有权作出叶政土（2008）X号《叶县人民政府 提出异议，但从XX村村委出具的《关于XX乡XX村齐某某、郑某东宅基地纠纷问题的说明》及叶县国土资源局调查的材料看，齐某某提出的异议不成立。 ...

承包的决议；3、原阳县司法局靳堂乡司法所《关于夹滩村委会与李某甲、李某乙土地纠纷的司法处理意见》；4、证人李某用、李某峰、李某军的出庭证言 对被告提交的上述证据提出如下质证意见：1、对判决书的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，原告按判决交付了2002年、2003年、2004年三年的承包费，并于当日 ...

生。系张某乙之妻。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、柏某某赡养纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 元”。上诉人认为明显偏低，不合理，也不应七子女平摊赡养费。3、土地耕种问题，被上诉人应当每年支付上诉人400斤粮食。请求二审法院依法改判，被上诉人支付上诉人 ...

再审称，原审判决认定事实中以泌阳县X乡政府作出的“关于吴某南堰坝与袁庄堰南土地纠纷的处理意见”为依据，对本案进行了判决。2009年5月泌阳县X乡政府征用了堰坝 、第一百八十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、 ...

的行为是行使物权的行为，根据物权优先于债权的原则和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害 在本判决生效后十日内将其占用的原罗山县金属包装制品总厂原造纸厂西边土地交还给反诉原告罗山县金属包装制品总厂破产清算。 案件受理费100元，反诉费减半收取 ...

工资是市残联付，听市残联领导的意思有600-800元一个月。后来因土地纠纷问题，基地于2009年8或9月放弃。其白条收取的保障金以及向帮介绍 依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条关于“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不 ...

被告实际占用面积在先，颁证在后，1982年虽然两家就土地纠纷订有协议但没有实际履行，政府部门在颁证时对双方已使用的宅基面积确权存在瑕疵，对颁证前所存在的问题未予妥善处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项和《中华人民共和国土地管理法》 ...

，在合同期内不得干涉乙方种植、养殖、合理利用，协调处理好乙方与周边群众的地界和纠纷问题，保证开发的利用权利，不受侵犯，并保证岗西头六米宽的生产路畅通； 称：中牟常庄村X村民代表会议讨论通过，在村民不知道的情况下，对外发包土地，违反民主议定原则，属无效合同。请求二审撤销原审判决，重新作出公正判决。中牟常 ...

某丙砸损被告李某乙圈梁开始，到2009年两家一直为宅基地土地利用问题纠纷不止，乡X村干部对这一纠纷进行处理，李某丙作为阻拦（砸损圈梁应视为李某丙代表 本院认为，该案的争议焦点是原审被告李某丙与被上诉人李某乙所签订的协议是否有效问题，该协议的签订是基于双方存在矛盾并由乡、村组多次协调的基础上，召集双方 ...