组辩称该合同属无效合同的理由不成立。关于被告雷草湖组提出原告起诉主体资格问题。原告与被告签订承包合同时，虽以“平顶山宇田农林牧扶贫开发基地”名义签订 公平。综上所述，一审法院片面孤立的适用法律的有关规定，致使当事人应享有的合法权利得不到保护，请求二审法院撤销一审判决，依法改判为被上诉人向上诉人支付补偿 ...

）黔法民初字第X号民事判决。其主要理由如下：一、二审判决就基本事实认定错误。1、诉讼主体资格认定错误。在一、二审时，张某某均未向法院提供1998年 前的状态，即张某某仍归自己“官山”0.2亩地，雷某某对“河坝”土地享有权利，由此雷某某领取了征地补偿费7037.46元。经本院审查，曾某某时为居委会主任， ...

。3、至今一审仍然剥夺被上诉人子女的诉权、民事权利及在本案中的原告当事人的诉讼主体资格。三、一审认定事实不清。1、被上诉人一审起诉的基础是交通事故， 判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行， ...

拟进行行政处罚的事实、理由及依据和原告席某某所享有的陈述、申辩的权利和听证的权利,同年4月23日,被告灵宝市建设局作出(2010年)灵建罚字第X号 其他有关部门制定。 施工图设计文件未经审查批准的，不得使用。 第十五条涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应 ...

决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩权，有要求听证的权利。2009年10月23日，原告提出行政处罚听证申请书要求听证，被告于2009年 行政主管部门审批”。第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用”。《中华人民共和国环境保护法》第二十四 ...

，当时尚在诉讼时效内。原告此后又以其主体身份证明材料上记载有误为由撤回起诉，并非放弃对被告主张赔偿的权利。2009年2月19日，原告重新取得商业 “货物转运事实成立”为由拒绝赔偿，并未对货物失窃事实提出置疑，被告提交的集装箱遗失基本情况中也提及货物失窃的事实。据此可以认定涉案货物已经失窃，对被告的抗辩 ...

原来的印章不是同一印章，其诉讼主体也值得怀疑。况且，答辩人作出的《交办函》是一种行政执法监督行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受 行政诉讼受案范围。但是，被告鼎城区政府的这一行政监督行为具有明显的具体行政行为的基本特征。首先，行政职权具有法定性；其次，监督的对象具有特定性，针对的是特定 ...

应由法人的财产承担责任，如不对法人财产进行清算，无法保护其他债权人的权利。上诉人不属于法律主体，不应承担清偿责任。 史某某认为，我付出了劳动，应得到报酬 该焦点，双方亦未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 根据庭审调查及各方当事人的诉辩意见，本院分别评判如下： 一、关于一审 ...

更换剩余的轮胎。如果退回该轮胎，经结算，原某成某给付被告x元，被告保留反诉的权利。本案欠款被告是欠原某成某，而不是原某的。请求驳回原某的诉讼请求 自己的主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一份；2、个体工商登记基本情况表，证明原某具有本案主体资格，原某的轮胎是合格的，不存在质量问题，被告应归还赊欠原某 ...

合同作为辅助证明外，对真实性并未提出异议，说明证据是真实的，能证明本案租赁的基本事实，也是计算租费、杂费的具体依据，本院予以采纳。 对被告B公司的证据1 的义务主体。对此，本院认为B公司若欲变更涉案租赁合同的履行主体，属合同转让，应有合同权利和义务的受让方C公司的合意表示，并应告知原告，取得原告同意， ...