一般消费者将被控产品与涉案专利误认、混同，被控产品已经构成了对涉案专利权的侵犯。原告于2005年4月18日从被告航天远东北京分公司处购得FG28拉杆 大转轮。 本院认为:原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 ...

。 原告中山市厨之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄某某与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、 条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL（略）.2的“燃气灶D003”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据 ...

及商标注册申请受理通知书，欲证明“晓东凤福清酒”及“凤福清”商标已被他人分别申请专利权及注册商标权，欲证明被告使用该瓶贴是合法的；4、卫生许可证及全国工业产品 专利“晓东红河缘酒”瓶贴相同或相近似。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

原告中山市厨之宝电子厨具有限公司（以下简称厨之宝公司）、黄某与被告罗某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL（略）.0的“燃气灶D001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据， ...

远东公司）、深圳市航天远东实业有限公司北京销售分公司（以下简称航天远东北京分公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年4月25日受理后，依法组成合议庭，于 。 本院认为：原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 ...

对专利复审委员会作出第x号决定是否合法进行审理。 本案焦点问题在于本专利和对比设计是否属于2001年专利法第九条所规定的同样的发明创造。 2001年专利法第九 显著影响。因此，在本专利申请日前已有他人申请了相近似的外观设计专利并在之后某授予专利权，专利复审委员会认定本专利不符合2001年专利法第九条的 ...

律师事务所律师。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告北京美通世家建筑材料有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年5月29日受理后，依法组成合议庭，于 但并不影响整体的视觉效果，仍然构成与专利产品的近似，因此属于侵犯涉案外观设计专利权的产品。 被告作为该侵权产品的销售者，虽然提交了证据试图证明其是替 ...

律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告北京美通世家建筑材料有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年5月29日受理后，依法组成合议庭，于 但并不影响整体的视觉效果，仍然构成与专利产品的近似，因此属于侵犯涉案外观设计专利权的产品。 被告作为该侵权产品的销售者，虽然提交了证据试图证明其是替 ...

宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液集团）、北京沃尔玛百货有限公司（简称沃尔玛公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2007 本案现已审理终结。 原告巩某某诉称：我是名称为“包装盒（酒C）”外观设计专利权人，2003年2月12日获得本专利。我于2005年10月25日 ...

公司（以下简称浪马公司）、北京永兴平安轮胎经营部（以下简称永兴经营部）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后依法组成合议庭，于2007年3 答辩称：首先，浪马公司的x型轮胎依法享有中华人民共和国知识产权局授予的外观设计专利权，实施该专利的行为是合法的。其次，x型轮胎与原告株式会社普利司 ...