证据3的真实性无异议，但认为发票和实物产品无法一一对应；证据4是外观设计的资料，对其真实性没有异议，但本案是实用新型，与本案没有关联；证据5是复印件， ，专利权人为原告、名称为'电动按摩器'的实用新型专利(专利号x。2)合法有效，应受法律保护。被告辨称原告专利丧失新型性的理由不能成立。 实用新型专利的 ...

。 法定代表人：李某甲，总经理。 委托代理人：高春利，该公司法律顾问。 委托代理人：黄雨，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：梁某，男，X年X月X日出生 ，该变更事项在19卷X号专利公报上发布了公告。该专利外观设计的要部在于产品的图案，呈自然的条状或点状横竖交错排列，以条状为主。2004年3月17 ...

专利号：ZL（略）。1，申请日：2003年1月7日。该专利外观设计的要部在于产品的图案，单元图案以梅花树枝与五瓣梅花及圆圈组成装饰图案，梅枝主干呈“7 （略）元(其中273、274、X号案各5000元)，于协议生效之日一次性付清。 二、梁某一直重视知识产权的保护工作，也尊重李某甲、恒昊公司的知识产权， ...

实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者 公司、华兴钡业公司承担。 华兴钡业公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。陈某不是涉案专利主要创作人，我们公司营业一直亏损，没有盈利。陈 ...

：我店只少量销售《洋话连篇宝典》，且系从知英识语公司进货，从外观无法判断是否盗版图书。现华文出版社不能证明我店所售图书就是其指控的盗版 对此予以认可。 本院认为：华文出版社作为《洋话连篇宝典》一书的实际出版者，对该书的版式设计享有的权利受法律保护，他人未经许可不得使用。 根据我国民事诉讼法的有关规定， ...

与服务上的近似商标。3、引证商标是世界驰名商标，应受到广泛的法律保护。4、被异议商标的使用某导致不正当竞争。综上，被异议商标不应被核准注册。 等方面存在细微区别，但是，从整体上判断，上述引证商标在构成要素、结构布局、总体设计等方面并无根本性区别，原审判决认定引证商标“均为图形商标，其形状、图案基本相同 ...

1994年以净化设备厂为核心层企业组建了苏州苏净集团公司，经营范围为生产、销售、设计某发空气净化设备、水处理设备、气体纯化设备、空调设备等。1997年苏州苏 的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标的目的在于依法为驰名商标提供较一般注册商标更特殊的法律保护，包括禁止在与已注册商标不相同或者不相类似 ...

的作品范围并受我国著作权法的保护。该系列剧中的“奥特曼”形象与普通人有显著的区别，特别是头部特征，这些区别正是圆谷制作株式会社设计的“奥特曼”系列人物形象 效力。由于华联商厦没有提供相关泰国法律的有效文本内容，本院没有理由否定该授权合约的法律效力。第四，锐视公司提供的著作权登记证书，证明其拥有《超人泰 ...

的技术文献，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项 答辩称：根据专利法第五十六条规定，判断被控产品是否落入我司专利的保护范围，应根据“全面覆盖”原则，通过技术对比确定被控产品是否具有我司 ...