诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：四被告是否应承担责任以及责任如何划分；二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有:1、二原告身份证 项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1699元，被告河南省第二建筑工程有限责任公司、被告徐某某共同负担1399元，被告温县恒顺运输有限公司、被告刘某 ...

受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人娄底市城市建设投资开发有限责任公司的委托代理人付某某、龚俊、被上诉人陈某甲及其委托代理人徐迪文 安置宅基地。上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司对被上诉人陈某甲所提出的上诉理由成立，本院应予采纳。原审认定事实清楚，但对被上诉人陈某甲是否享有宅基地安置 ...

，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中工美国际货物运输代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼X室。 法定代表人陈某某,董事长。 公司对此应承担相应不利的法律后果。一审判决结果并无不当，人保深圳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

路X号。 法定代表人许某某，董事长。 上诉人北京贝思达工贸有限责任某司（简称贝思达公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 本专利权利要求书中没有记载球形喷口可以360°旋转的技术特征，说明书也没有公开如何实现360°旋转的技术手段，因此，本专利中的球形喷口与附件1或附件2 ...

御福龙泉公司的上诉意见，本院不予支持。综上，御福龙泉公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持 上诉，维持原判。 一审案件受理费一千一百九十四元，由北京御福龙泉农庄有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费一千一百九十四元 ...

买某某，男，X年X月X日出生，回族，住（略）。 孟州市皮王有限责任公司和买某某的共同委托代理人海延安、徐占立，河南铁正律师事务所律师。 上诉 简历和身份证复印件；（4）、孟州市皮毛协会常务理事名录。据此说明孟州市皮毛协会是合法成立的社团法人，其证明的市场羊皮价格具有约束力。经质证，上诉人皮王公司对上述 ...

汝城县中宇房地产开发有限公司的委托代理人胡晓惠，被告汝城县新一家物业管理有限责任公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某甲诉称： ，原告车辆被盗案尚处在公安侦查期间，原告提供的证据不能证明其车辆是否被盗和如何被盗的事实，原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据，明显证据不足，因此对原告 ...

，北京市西城区房屋土地管理中心干部，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京鲲鹏青艺商贸有限责任公司，住所地北京市X街X街X号。 法定代表人王某某，该公司 诉讼，肯定或者否定原告所主张的当事人之间的法律关系，系对原告诉讼请求是否成立作出判定，故应以判决确认当事人之间的实体争议。一审法院依照《中华人民共和国 ...

某某，基本情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。 法定代表人李某丁，董事长。 委托代理人赵清露，法律顾问。 被申请人 在每月当月缴清下月的各种规费等1625元，双方对车辆发生交通事故后规费如何处理未作约定，通常情况下，挂靠车辆在发生交通事故后，实际车主根据事故 ...

律师。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日生，甘肃凯隆工贸有限责任公司副经理，住（略）-X号。 原审第三人上海汇众汽车制造有限公司。住所 15日完成维修。仇某某称“十辆车停运22天”没有合法有效的证据，依法不能成立。 经审理查明，当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。 根据三方当事人 ...