2月将家庭财产分成4份并已实际履行的实际，原、被告离婚后，本院在分割原、被告家庭共同财产时，考虑到原、被告婚生子牛某楞、牛某华已建立有家庭，并 义务，以上债务在被上诉人不认可、也不愿分担的情况下，不属于上诉人与被上诉人共同生活期间所产生的夫妻共同债务的范围，上诉人在支出时不仅要量力而行，且如要作为夫妻 ...

近年来原、被告夫妻感情不好，原、被告都要求离婚。原告的婚前财产有：组合条几、组合柜、沙发、餐桌、写字台、椅子和13床被子。原、被告的共同财产有：房屋 不服一审判决上诉称：1、原判上诉人承担子女抚养费没有事实和法律依据。2、婚后共同财产中的不动产房屋，判决上诉人给付被上诉人x元无事实和法律依据。3、共同 ...

民权县人民法院提起诉讼，请求：依法判决崔某甲与韩某某离婚；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；诉讼费用由韩某某负担。民权县人民法院于2008年10月7日作出 原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、双方之间夫妻感情是否确已破裂；2、崔某甲应否返还韩某某彩礼款。 双方当事人对本院 ...

被告共同财产分割款110000元，对于婚后共同财产一辆五菱之光面的，属被告专用交通工具，应归被告所有，韩流理发店室内的财产，属于原告专用工具，应归原告所有 X号民事判决书对债务也未予认定，故对原、被告陈述的债务不予认定，至于夫妻共同债务7000元，理应由原、被告各自清偿3500元。 综上，本院认为，原 ...

、小凳子4把、大椅子6把；共同财产有小麦2000斤。另查明2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元。 原审法院认为：夫妻应当相互尊重，互敬互爱， 甲对被上诉人采取暴力致伤致残，不闻不问，足以证明感情破裂。2、关于李某甲是否对被上诉人实施暴力致伤致残的问题。一审提交的证人证言可以证明李某甲将 ...

其他在勘验笔录中显示但无法证实是否是婚后共同财产的部分财产该院不予处理。对原告张某丁经营的村级卫生所内的药品及设备是否属于共同财产，因原、被告双方提供 存在的存款作为共同财产中的一部分，并和共有财产房屋一起共同分割、折抵，显然有失公平。属查明事实不清，认定证据错误；2、上诉人与被上诉人以前夫妻感情尚可 ...

零时起至2010年6月6日二十四时止。 原告陈某戊、陈某己系夫妻关系，婚后生育四个女儿，大女陈某云，二女陈某支，三女陈 有关的医疗费用，即（9423.16+7917.9）×70%＝x.7元不属于治疗交通事故受伤的医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司为此支付鉴定费用1622.5元。在 ...

被告就该空调现行价格均未在本院通知期限内向本院递交书面评估申请。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚， 调解意见处理，即该空调由原告带走，但应支付被告700元。关于原告要求分割婚后家庭共同财产三间两层房屋一座的诉讼请求，因不属本案审理范围，故本院不 ...

认识多年后才结婚，但因婚后没有注意感情的培养，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，予以支持；对于双方诉争的房屋，是否系婚前共同购买，因均未提供 财产的主张相矛盾，故不能认定该房屋系上诉人婚前个人财产。原审根据双方当事人约定的财产价格平均分割共同财产正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

称：胡某自2010年6月以后就没有给过小孩医疗费和生活费，且隐瞒双方婚后的共同财产，请求胡某每月支付孩子1500元抚养费。 胡某不服原审判决上诉称：1 3798.82元。本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中李某与胡 ...