开幕式及大型文艺演出门票销售代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。依照合同约定，被告 ，是不同的股东，但因二人系夫妻，且二被告未提供证据证实双方对婚姻关系存续期间所得的财产进行特别约定，故本院足以认定其出资实际是夫妻共同财产， ...

，本院予以确认。 本院认为：原告车某和被告廖某在婚姻登记机关协议离婚时所签订的离婚协议中，关于财产处分的条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告按约定履行给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《 ...

证实，足以认定。 本院认为：原告李某和被告高某在婚姻登记机关协议离婚时所签订的离婚协议中，关于财产处分的条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告未按约定履行义务。原告要求被告给付8万元，给付自2010年9月至 ...

某甲之间形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告杨某甲向原告林某借款人民币30000元，双方没有 按月利率6‰计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据， ...

了以下证据材料：被告饶某与被告杨某2009年11月6日在重庆市X区民政局婚姻登记处登记离婚的证据，证明被告杨某不应当承担该借款的责任。 开庭审理中， 处借款人民币135000.00元并向原告万某出具的借款条一张，其内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当得到法律的保护。被告饶某借款后，未积极 ...

年3月份离家出走，至今未某，故诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。 被告既未某出答辩，亦未某加本院庭审。 原告围绕自己的诉讼请求， （2011）武民初字第X号 （2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤， ...

丁某于1991年3月8日未办理结婚登记并以夫妻名义同居生活，且生育两个子女，依据相关法律法规规定，应按事实婚姻处理。经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故对其离婚的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一 ...

保证的事实； 4、被告张某、胡某乙的结婚证复印件1份，证明两被告之间的婚姻关系。 被告曹某、张某、胡某乙未某答辩,在举证期限内亦未某交证据 ）信用联社与被告曹某所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同履行义务。原告已依约向被告提供 ...

一、原告与被告任某签订的《个人汽车贷款合同》约定的借款内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，现原告已按合同约定 ％标准计算为8107元（162138.97元×5%）；三、被告任某与被告章某在婚姻存续期间为购买汽车而向原告贷款期间，双方系夫妻关系，因此，根据婚姻法的相关 ...

，证明江某是随母亲熊某改嫁到甘家厂乡X组落户的事实。 42、公安县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明熊某与王某双方于1993年5月8日登记结婚， 确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被某人）杨某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，且负事故主要 ...