代湖北省荆州市江南客货装卸运输有限公司购买交强险和第三者责任险，但未与其签订任何有偿协议，也未收取任何费用，根据权利义务相一致的原则，澧县荣华物流公司未享受 车辆投保的第三者责任险在本案中一并处理为宜。故对澧县平安保险公司的该抗辩某见不予采纳。 综上所述，X某因交通事故受伤后，依法应获得相应赔偿，但 ...

归饶建江所有的事实； 证据2、购车协议与车辆服务委托代理合同，欲证明2010年4月24日饶建江在付清全部车款后，取得了该车的所有权，然后饶建江 汤某忠未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记且制动机件不符合安全要求的两轮摩托车违反禁令标志横过道路造成交某事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第8 ...

李某向本院提供证据材料有：1、2009年11月19日与任庆伟签订的汽车转让协议一份，证明豫N-x号肇事车已以x元的价格转让给被告李某；2保险单一份 意见书认定朱某甲的损伤已达8级伤残，护理期限为90天；并支付鉴定费1050元。事故处理期间被告谢某支付的9000元已另案折抵。 另查明，原告朱某甲系城镇X ...

的一切事故责任、经济损失、法律责任概由乙方承担，甲方凭乙方的书面委托书协助处理事故事宜，处理事故的一切费用由乙方承担。 2008年6月，xx平某、尹xx以113车队 变承包合同签名期间发生任何事情均由xx平某承担，与尹xx无任何关系。签订上述协议后，尹xx退出了湘x号车的经营某理，由xx平某一人经营某 ...

的一切事故责任、经济损失、法律责任概由乙方承担，甲方凭乙方的书面委托书协助处理事故事宜，处理事故的一切费用由乙方承担。 2008年6月，王xx、尹xx以113车队的 未变承包合同签名期间发生任何事情均由王xx承担，与尹xx无任何关系。签订上述协议后，尹xx退出了湘x号车的经营某理，由王xx一人经营某理 ...

发生的主要原因，应负主要责任，被告申某己驾驶机动车临危措施不当，未确保安全通行，是导致事故发生的次要原因，应负次要责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 ，期间未作否认表示，应视为原告覃某同意该协议内容。被告申某己之父代理被告申某己参与事故损害赔偿的调解处理，支付赔偿款等行为，被告申某己未有任何 ...

的原告驾驶的电动三轮车相撞后，双方车辆又与行人韩××、娄××相撞，致使原告、韩××、娄××受伤，双方车辆受损。新乡市公安局交某管理支队事故处理大队出具新公交某字 次要责任，孟某作为机动车一方应负有更重的注意义务，参照河南省道路交某安全条例有关规定，被告孟某应承担80%的赔偿责任。被告孟某称拖某不应承担 ...

死亡，经双方协商，已达成赔偿协议，因死者方家属一直未到交警队结案，故申请将事故车辆湘x小货车放行。本人愿意担保事故处理和赔偿金额到位（法律赔偿 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”之 ...

为乘车人，不负此事故的责任。事发后经过防城港市公安局港口交警大队的调解，车主吴某戊与郑某仁的家属郑某来、郑某伟和郑某宏达成协议，有车主吴 农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长余樊 代理审判员林业就 人民审判员冯振洲 二0一一年九月二十九日 书记员严芝莉 ...

事故全部责任，原告胡某某、死者杨海不负此事故责任。 事故发生后，经交警部门协调，被告向某某与原告家属代表杨文等达成协议，由被告向某某赔偿死者杨海各项损失 拒赔的理由，此系被告人寿保险公司与被告向某某之间另一层法律关系，不属本案处理范畴，其不影响原告胡某某依照道路交通安全法第七十六条之规定获得赔偿的权利 ...