出让手续许可证》，但该证批准转让的土地面积为8500平方米，与合同约定的转让面积x平方米不符。我公司原总经理刘宏伟于2003年9月9日收到空军后勤部 原件、而不是复印件符合实际情况。 厚朴公司拒领许可证，其目的并不是我方没有许可证原件，而是厚朴公司一旦领取许可证就要在10个工作日内支付我方土地转让款1 ...

是为了标的额达到150万元，有规避一审法院管辖的嫌疑。原告所述的理由与事实不符。当时补偿原告370万是因为原告1000多平方米的房子是后盖的，原来房屋只有 内容不违反法律的规定。现原告人房屋已经拆除，协议已实际履行，应属有效协议。依法成立的合同具有法律的约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

x.00元，并承担全部诉讼费。 被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司辩称，1、原告所述理由与事实不符，且无证据支持。原告在诉状中称承建工程竣工时间与 是由沈阳方圆集团康平铝厂有限公司负责代缴。”从施工现场原告工作人员李秉义签字确认的施工用电通知单，原告实际发生电费x.10元。 再查明：沈阳方园铝业有限公司 ...

路X号。 法定代表人张某甲，系该公司总经理。 委托代理人张某乙，系该公司工作人员。 委托代理人国永生，系该公司法律顾问。 原审原告沈阳市三武建筑有限公司（以下简称 权利义务主体亦是三武公司和金鹏公司，故三武公司与金鹏公司签订的合同及补充协议应认定有效，工程的实际施工人是三武公司。对于《内部承包合同》的 ...

常某双方合伙经营的事实,并进而推论应以合同关系调整赵某甲的投资法律关系,与事实不符。 一审法院认为赵某甲与常某双方合作的目的是设立公司、开展经营 约定成立公司,实际上并未成立公司成立实体；事实是双方都参与了资本的运作及投入,从而实际成立了未经注册的经济组织,常某在赵某甲的授权下自主的开展经营,租赁经营 ...

了原告x元，原告以广告牌一期工程款的名义出具了发票。2007年2月22日，原告方的工作人员刘春伟出具收条，证明收到被告给付的工程款x元。加上原告在诉状中认可的于 元。可原告起诉书所主张的诉讼请求工程款为x元，比实际未付款数额多出x元，很显然与事实不符。根据双方所签合同第七条第二项之规定，结清全款的前提 ...

光华公司所提的附加工作报酬数额过高，延期工作日计算依据错误。理由如下： （一）原被告双方签订合同所约定的竣工日期与工程实际竣工日期不符。1、 与可能产生影响及时通知研究所。所谓附加工作日期间光华公司从未向研究所提出需要计算附加工作报酬的问题，直至2007年9月18日光华公司第一次告知研究所延期监理费为 ...

年10月5日签订的合同，原告主张签订合同的时间与事实不符；原告交付河南五建集团建筑装饰工程分公司的租赁物与被告收到的租赁物不一致；被告实际租赁时间应该是被告与第 件为x个。徐国忠作为被告方人员，其所实施的上述行为系职务行为，法人不得以对工作人员的内部职权限制对抗善意的第三人。为此，被告应对其工作人员所 ...

异议，因没有法律依据，不予采信。由于华信雅洁公司的“管辖异议申请书”的具体内容实际即相当于其对本案的辩论意见，不属于其对本案提出的管辖权异议，故不存在 1月10日应聘到华信雅洁公司从事保洁员工作，2008年3月升为保洁主管，虽然没有与华信雅洁公司签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，受法律保护 ...