几乎全部的经营信息，离开时未办理任何手续带走了迈普公司的产品价格表、迈普公司与客户签订的协议、记录有迈普公司客户名称、地址、客户情况等经营信息商业 不符合法定鉴定程序，本院对该鉴定书不予采信。 本院根据本案有效证据和一审中三方当事人均无争议的事实，认定以下事实： 迈普公司产品(主要是调制解调器)的销售 ...

上诉人跃星公司出于人道，在李某波身亡后，与其家属被上诉人李某甲达成一次性补偿协议，即给付被上诉人李某甲补偿款人民币74，000元。同时，双方就李某波身故保险金的理赔问题进行了协商，由被上诉人李某甲提供上诉人跃星公司用于理赔的有效证明材料，以便上诉人跃星公司向平保公司申请理赔，并约定被上诉人李某甲得1 ...

生活管理处的内部文件，中原油田主张该《处理意见》是其与侯某某家属双方达成的协议，其主张依据不足，不予认定。虽《处理意见》是在事故后不久便作出的， 经审理认为，本案属于劳动争议范畴内的工伤赔偿纠纷，双方当事人所争执的焦点问题有三：1、双方之间的“处理意见”是否合法有效，是否履行完毕；2、原判适用法律是否 ...

了离婚证，离婚协议合法有效。原告请求分割共同财产----房某，主要是由父母出资购买，该房某不是原、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产，原告 称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以 ...

： 郭某乙分别在《知识文库睿》、《今天人物》、《辽宁青年》、《恋爱婚姻家庭》等杂志及中国新闻漫画网上发某了涉案作品13幅，均署名作者郭某乙。时代某 证明作品底稿的杂志社、期刊社与作者之间的版权协议，并应核对作品底稿上署名人的身份信息是否与郭某乙的身份信息相匹配。郭某乙没有针对这一根本性问题作出任何说明 ...

与他商量给原告回家用土医治疗一事。 被告何某丙辩称，一、原告与被告在交警队所达成的调解协议合法有效，本案应按照该调解结果处理；二、对于原告所有的请求如果有事实 、X号、X号证据没有异议；对X号证据的协议部分不认可，认为显失公平；对X号证据中修某的事实没有异议，但认为是否已修某不清楚，且费用没有正规发票 ...

，故出院后的护理费本院不予支持。李某主张住某期间由证人黄某戊护理，提交了《护理协议》作为证据并申请黄某戊出庭作证。本院认为，证人黄某戊出庭陈述证言时虽称李某请 刘某，而黄某乙与刘某系夫妻关某，黄某乙驾驶该拖拉机肇事对外形成的侵权之债，与其夫妻家庭生活有关，应认定为黄某乙、刘某夫妻共同债务，由黄某乙、刘 ...

除双方约定的违约条款部分无效外，其他条款仍然是合某、有效的协议，双方均应按照该约定履行自己的义务。虽然甲方签名是罗某甲，但罗某乙也在“甲方见证人 到庭作证，对本案没有证明力。第二份证据是上诉人的家人出具的声明也没有证明效力。本院认为，上述证据与本案转让是否有效缺乏关联性，本院不予认定。黄某在二审亦提交 ...

为由认定天佐公司安排陆某待岗，属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后，天佐公司已按该结算表向陆某支付了相应的款项 ...

为由认定天佐公司安排张某待岗，属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后，天佐公司已按该结算表向张某支付了相应的款项 ...