最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：番禺市江南建筑工程公司，住所地广东省番禺市X镇X路X村X街二座。 法定代理人：钟 了（略）.12元工程款的税款（略）.18元，根据咨询公司的鉴定结论，江南公司实际完成的工程造价是（略）.13元，相应税款应为（略）.18元 ...

鼎立公司称：(1)1994～1996年工程款结算应以双方签字盖章的两份《工程予结算明细表》(以下简称明细表)为准，签署明细表是按照合同约定的工程款结算方式履行 吉林省建设厅证明：省定额站是该厅所属具有行政职能、主管全省建设工程造价的事业单位，负责省内工程造价咨询中介组织的管理。 另查明：东阳市第七建筑 ...

年7月的市场价格为x.92元，按补充合同约定的计算依据（《洛阳市工程造价管理》1期）钢材价格为x.95元。 一、彭婆公司欠昊源 又向河南省司法厅及河南省司法鉴定人协会纪律工作委员会反映。原审法院又继续委托河南科技咨询司法鉴定中心进行补充鉴定。2007年10月31日，河南省司法鉴定人协会纪律工作委员会 ...

设计费问题的补充说明”一份，该补充说明与“2008年5月20日甲方对本工程决算有关的处理意见”有差异。 就该补充鉴定书，本院再行组织双方当事人进行质证 当事人对鉴定意见书及补充鉴定意见书的质证意见，本院就郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司的此鉴定结论分析如下：结合鉴定意见书及补充鉴定意见书，本案所涉 ...

当事人对鉴定意见书及补充鉴定意见书的质证意见，本院就郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司的此鉴定结论分析如下：结合鉴定意见书及补充鉴定意见书，本案所涉 煤集团所依据的河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合下发的《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）X号]，作出于2005年，本案 ...

停滞，现其愿意与其代表进行商洽。 同年11月13日，北京中天恒达工程造价咨询有限责任公司出具了审核情况说明，在说明中称经与六十八工程处多 意见书、设计变更通知单、网架部分施工安装专项会议纪要；被告石化研究院提交的分项/分部工程施工报验表、脚手架拆除方案、钢结构防火涂料涂层厚度检验报告、“网架挠度”检测 ...

郑新平，董金添，福建莆田广屹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司，住所地三明市三元区X路X号。 法定代表人林某某，总经理。 委托 元。1999年11月12日，莆田市中级人民法院依据省一建公司的申请，委托莆田市建设工程咨询中心对工程造价进行审核鉴定，该中心于2000年1月5日作出 ...

举证责任。一审法院采信与被上诉人有利害关系的证人证言，以及有瑕疵的建设工程造价咨询报告，该报告没有司法鉴定资格，不能作为证据使用。一审法院错误采信 ，工程没有按约完成，双方没有组织验收，质量不符合合同约定，故被上诉人请求支付工程价款没有法律依据。综上，一审认定事实和适用法律错误，处理不当，请求二审法院 ...

代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。同日，原告撤回了要求被告对工程质量进行修复的诉讼请求。为此，本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测 每天0.45元。 经原告申请，本院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心对系争工程已建工程及停工损失费用进行了鉴定。 以上事实，由双方当事人陈述 ...

。无论夜来明公司是否实际使用该两份报告，夜来明公司都必须向光明事务所支付咨询费用，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：光明事务所、夜来明公司双方签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照 ...