约定的时间与与焦作荣晟建设公司进行第一次决算答疑，要求焦作荣晟建设公司提供相关材料及证据，焦作荣晟建设公司至今未提供。我公司提供有2007年4曰20日经 价款的调整因素包括： （1）法律、行政法规和国家有关政策变化影响合同价款；（2）工程造价管理部门公布的价格调整； （3）一周内非承包人原因停水、停电 ...

其为新蒲集团的工作人员，为此被告新蒲集团应当承担对被告李某授权不明的管理责任，现原告要求被告新蒲集团承担还款责任，被告李某承担连带还款责任的请求， 的起诉数额没有依据、原告所干工程存在质量问题，但被告李某没有向本院提交相关的证据予以证实，没有事实和法律依据，且合同签订时注明工程已验收合格，对此本院不予 ...

、程某某、原某某因与被申请人焦作市顺澳装修有限公司（以下简称顺澳公司）建设工程某工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2007年9月6日作出（2005）焦民再终字 ，同时将公司原某定代表人程某鸣变更为陈宏。2004年3月14日工商管理部门进行了出资额及法定代表人变更登记。在此之前，程某鸣一直兼任顺澳公司 ...

简称市X路局）因与被上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，新兴公司于2007年1月26日诉至濮阳市中级人民法院，要求依法 予以赔偿。对于鉴定问题，原审是依据新兴公司的申请进行的委托，鉴定机构也具有鉴定资质，程序合法；鉴定结论也是依据双方签字认可的相关证据作出，双方对 ...

大正公司签订了《廉政协议》。2004年3月18日，工达公司与第五施工队签订了工程项目内部承包协议。2004年5月8日至2005年3月7日，大正公司先后召开了 滩护坡工程的实际施工人为工达公司。虽然新蒲公司与工达公司均未提交转包合同，相关的证据亦反映出工达公司是以新蒲公司名义进行施工的，但新蒲公司无证据 ...

驳回其诉请。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、工程交付的时间；2、工程建设是否办理相关手续；3、由谁承担支付工程款的责任；4、 ）路达技术公司作出《纪要》，约定务于9月22日部分项目完工；甲方分期暂付100万元，其中70万元作为补充合同的预付款、30万元为保证金；在补充合同手续 ...

十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、《建设工程质量管理条例》第十六条第五项、《 置业的诉讼请求。 庄园置业答辩称：福建省南安市第一建设有限公司上诉理由不能成立。400万项目保证金双方已另案解决，与本案无关。双方对开工时间与竣工时间已有约定，并 ...

责任，没有法律依据。双方在法院解除合同后，用地已回到上诉人名下。我方为该项目做了地震测试、拆迁补偿、工程勘察、项目设计及为其行政划拨地变成出让 的设计、报建工作，历经１９９３年六方联名请示及上诉人的请示、１９９４年政府相关部门等十七家单位的评审至２００２年初双方经原海口市新华区人民法院调解解除合同时 ...

应由玉林建筑公司完成的中空钢化玻璃塑钢窗、铝合金夹胶玻璃天窗、外墙涂料等六个项目由雪珊房地产公司分包给第三者施工。2004年10月18日，因双方施工中 珊房地产公司基于该工程量应付多少工程款的问题。 关于玉林建筑公司完成的工程量的问题，本院认为，本案中的《建设工程施工合同》、《补充协议》、2004年8 ...

原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人对本案的法律关系以及相关工程竣工验收实际的经过没有争议，唯对合同约定的竣工验收的内涵存在理解上的差异，从而派生出对 上的分歧。这也是确定本案双方上述争执以及违约责任的关键。此关键是一个证据问题，对其内涵的解释应当本着合同法第一百二十五条的规定予以确定。 双方对 ...