培训课程。 同年1月25日，中科软公司给日钢公司复函，称关于x软件产品x的问题，其与太极公司1月23日再次确认，已出具产品授权函；关于现场服务100 下，其应当预见到由此可能引发歧义，从审慎和合理注意的角度出发，其为避免歧义的发生，应当在产品范围未明确表述的情况下，对此作出限制性约定即产品不包含培训和 ...

职责，不是民事行为。二、地质四大队在一审中不应列为被告，也不应该承担责任。 二审查明事实除与原审查明事实基本一致外，另查明： 一、方城县国土 尚不确定”。 本院认为：关于原审程序是否违法，本案是民事法律关系还是行政法律关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的 ...

出现问题。我方只是在校园网中进行了使用。原告不具有网络出版的资质，不应该有相关获利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 樊小玉是《穿越死谷》一 权利，北大方正公司也就无权再继续使用了。 庭审中，针对被告提出的原告不具有网络出版资质的问题，原告进行了解释，称书生网络公司负责对外与作者签订协议购买作者 ...

李秀林签订的协议是否生效，我方只在收到起诉书后知道双方签订的保密协议；5、原告应该举证证明李秀林违反保密协议。 经审理查明： 竞业禁止关系： 2004年8月6日， ，松下电器人员表示这是捷通公司与李秀林个人的争议，公司已询问李秀林，李表示没有此方面的问题。在无权威结论前，目前公司无法根据捷通公司的单方 ...

我方具有合法经营权，涉案商品是正规渠道的商品。我方已尽到注意义务，目前已经停止销售荟能公司A515型学习机，我方不应该承担任何责任，故不同意原告的 。 围绕本案著作权诉讼，本院作如下分析、判断： 本案一、荟能公司生产的A515学习机是否侵犯了外研社的著作权的问题 A515型学习机本身不包含涉案教材的 ...

。对此，赵某甲提出异议。为确保该剧顺利播出，我台作为主要拍摄单位，应该履行拍摄协议，按协议规定的顺序将原编剧赵某甲和编剧周喜俊用同样字号字体出现在同一屏字幕 给赵某甲些稿酬，不再计较赵某甲到底写了多少，也希望通过他解决李绵星的问题，但赵某甲拒收，最终导致了电视剧也没有如期播出。到了现在这种情况，我们就 ...

）。安泰克公司在没有完成对“新产品”事实证明的情况下，讨论我公司的产品是否与安泰克公司的产品相同的问题已经没有任何意义。况且，即便这样，我公司 《中华人民共和国药品GMP证书》。被告天星普信公司为证明其销售“优泌乐”产品尽到合理注意义务，向本院提交了“优泌乐”产品供货人国药控股有限公司上海分公司的《 ...

公开”和“为内部资料，1994年以前存放在内部资料室，不是公开出版发行的论文集”的反证1’和2，但合议组注意到：（1）出具上述两个反证的证人 的受理符合专利法实施细则及《审查指南》有关规定。第X号决定并不存在程序违法的问题。北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院确实就本专利作出过第（1999）一中 ...

，但华侨边贸公司作为孟电公司的股东之一应该是知晓的，且作为交易一方当事人，华侨边贸公司负有对自身资产的市场价值自行作出判断的注意义务，况且最后洛阳煤电集团公司 成立，本院予以支持。 2、关于华侨边贸公司行使撤销权是否超过1年除斥期间的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一 ...

墙体产生裂缝，倾斜值已经超出国家相关规范允许某围，影响房屋的正常使用功能，应该采取措施。与X号相邻的X号房屋原为三层，2007年改建，在原有地基 被上诉人的房屋自身存在重大违反施工规范及结构设计的问题，故由此产生的所谓费用不应由上诉人承担；3、正是由于被上诉人房屋的自身原因，在上诉人拆除原房屋之前， ...