桥某等实际交付使用，至今也未发现质量问题，按照上述司法解释第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定，主张某 桥某、配某、路基、护坡及隐蔽工程造价问题。这部分工程，合同没有约定造价，原审依据被申诉人申请，委托信阳中信基建咨询事务所有限公司作出鉴定是合法的。申诉人申请 ...

及补充鉴定意见书内容有误，出现多次漏洞、错误，应以第一次在三门峡城建工程造价咨询司法鉴定中心城建司法鉴定中心【2010】检字第X号鉴定结论为准。 经庭审, 的确认，在债权转移不成立的情形下，四方公司应当依据与王某丁形成的建设施工合同关系支付王某丁工程款72504元。本案中鉴定行为的产生原、被告均有责任 ...

元。 以上事实，有各方当事人提供的建设工程施工合同、工程施工协议书、建筑工程承包目标责任书、中国建设银行徐州分行咨询报告书、工程预算书、中标通知书、甲供 抗辩，本院不予支持，该6000元应由被告长安某团继续承担给付责任。对于本案工程造价的下浮项目及标准，原告与被告长安某团兴建分公司所签订协议中并未约定 ...

为（略）元和（略）元。并于2006年6月13日经秦皇岛天翔造价咨询有限公司审核备案。经审核最后确定两项工程合同总造价为（略）元。在该项工程审核之前， 还需给付,也未主张已付款额中包括利息，实际还尚欠工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，对欠付 ...

责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、 平临公司写有保证书，应和永州公司一起承担连带清偿责任。二、河南省科健工程造价咨询有限公司《审计报告书》所出的计量报告扣除的项目费用应由十标项目部负担。 ...

和食堂的主张，因该两项工程克莱斯特公司并未实际建设，无法交付，只能依据工程造价进行替代履行。根据辽宁轩宇工程造价咨询有限公司于2009年8月出具 莱斯特公司给付省供销社违约金人民币297.5万元。据此,该生效的民事判决表明，在合同履行中省供销社并不存在违约问题，是克莱斯特公司没有按期回迁构成违约。因此 ...

。 委托代理人朱某，上海D律师事务所律师。 原告董某诉被告上海某建设工程承包有限公司、邢某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法 完毕。2009年8月、9月，上海某建设工程咨询有限公司出具第X号、第X号两份审价报告，确认原告施工内容总造价为1,962,878元（已下浮7％）。 ...

称深圳尚昆公司）、河南省尚昆实业有限公司（下称河南尚昆公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2008年11月25日向本院起诉，本院于2008年 后本院委托具有司法鉴定资格的“河南永安工程管理有限公司”对己建工程现状进行价值鉴定。2010年3月2日该鉴定中心出具豫永安造价咨询（2010）评鉴字第X号 ...

2＃楼等工程于2007年11月23日竣工。受鼎基公司的委托，浙江中信工程咨询有限公司于2008年9月24日作出了《关于鼎基世纪广场1＃、2＃楼等工程竣工 承包补充合同》第五条的约定，应该预留工程造价5％的质保金。按照建设工程合同的约定，屋面防水工程等防渗漏保修期为5年。自工程竣工之日起算保修期未满5年 ...

一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省南郑县建筑工程公司委托代理人李某某、常敏安，被告汉中市明星房地产开发有限责任公司法定代表人刘 双方签订的“建设工程施工合同”；3、原、被告签订的工程造价确认书；4、原、被告双方签订的基坑支护工程造价确认书；5、陕西建华工程咨询有限公司司法 ...