催交通知。 经审理查明，某公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将上海市南汇区X路某弄、某弄物业委托乙方实行物业管理 原告表示仅要求被告偿付滞纳金1,076.40元。 本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有 ...

物业服务费无任何事实及法律依据的问题。根据刘某某与物业公司签订的《管理公共契约》约定，物业公司受开发商委托管理小区，负责接待和处理业主的投诉，并及时 的公共契约及管理费收缴协议是双方真实意思表示，双方均应受合同内容约束。物业公司提供物业管理服务，并按照辽宁省物价局颁发的收费许可证标准进行收费并无不当， ...

物业服务费无任何事实及法律依据的问题。根据刘某某与物业公司签订的《管理公共契约》约定，物业公司受开发商委托管理小区，负责接待和处理业主的投诉，并及时 的公共契约及管理费收缴协议是双方真实意思表示，双方均应受合同内容约束。物业公司提供物业管理服务，并按照辽宁省物价局颁发的收费许可证标准进行收费并无不当， ...

长城宽带网络业务代理；联众公司以长城宽带网络服务公司业务代理的名义与物业管理公司及房地产开发商签订社区长城宽带网络协议书，并且设计和施工，有效期限从2000年11 公司是成都长城公司的直接代理人，在其接受委托时，对其委托人是否依法取得相关的许可证疏于某查，对其无效合同的产生有过错，应承担主要责任。联众 ...

，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不 的建筑面积为136.53平方米。2007年11月8日原告与被告所在小区的开发商上海某房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》,约定由原告为该小区提供 ...

，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不 的建筑面积为80.07平方米。2006年12月12日原告与被告所在小区的开发商上海某房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》,约定由原告为该小区提供 ...

，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不 的建筑面积为137.46平方米。2006年12月12日原告与被告所在小区的开发商上海某房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》,约定由原告为该小区提供 ...

，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒 的建筑面积为131.99平方米。2006年12月12日原告与被告所在小区的开发商上海某房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》,约定由原告为该小区提供 ...

、5月份入住。2006年底第三人XX公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与徐XX未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费， 该交付行为应视为向业主的交付。徐XX是否实际取得电卡，是其与XX公司委托合同纠纷，与XX分局无关。故徐XX上诉要求XX分局给付电卡的理由不能成立 ...

：被告缪xx系上海市浦东新区xx室房屋业主，该房屋所在小区由原告上海xx公司受上海xx公司的委托进行物业管理。自2007年10月起被告拖欠应付的物业 在案佐证。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与小区开发商上海xx公司签订的前期物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定， ...