；3、经某证的互联网上有关‘天线宝宝’的部分报导。”第1页是《商标评审案件证据交换通知书》、第5页是代理委托书。拉格道尔公司提出前述的证据1-3 提交的证据，天线宝宝公司在商标评审阶段和原审诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚 ...

地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。如前所述，因卡拉麦罗公司提供的现有证据不足以证明其“鹰图形”、“x”等商标在中国在先使用并有一定影响，故争议商标的 评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案卡拉麦罗公司在向商标评审 ...

对郑某享有的第（略）号“x及图”商标（简称争议商标）提出的撤销申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年9 、佐文工业所及郑某在行政阶段提交的证据材料、答辩通知书、证据交换通知书、商标争议答辩理由书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据佐文工业所的 ...

加工合同》以及相应的进仓单和收款收据。 2008年8月19日，王某向商标评审委员会提交了《证据交换质证意见》，在该意见中王某对万某提交的证据材料均发表 所提供的证据发表的质证意见、商标评审委员会第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国《商标法》第四十四条第（四）项和《商标法实施条例》第 ...

及本案原告需要到北京、永寿、南某等地某次调查，以及到南某立案、证据交换、开庭所必须支出的机票费、住宿差旅费及交通费，本院认为原告请求合理，予以支持 起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

月内向法庭提交本案证据材料。2011年3月2日，本院组织双方当事人进行庭前证据交换，被告株洲金冠置业有限公司向本院申请追加唐某乙为本案的诉讼第三人参加诉讼。本院经审查，于2011年3月10日下达追加当事人通知书。唐某乙系中华人民共和国香港特别行政区永久居民，其于2011年4月8日授权委托 ...

为本案的第三人，依法某成合议庭，于2011年11月23日公开组织进行了证据交换，2011年12月23日公开进行了审理。原告XXX、委托代某人欧阳湘平 面积进行变更时原告是不知情的； 对原告提供的以上证据，被告没有异议。 被告辩称：被告是依据当事人XXX的申请，提供相关材料，进行调查核实后才对原告的土地 ...

答辩。 被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行证据交换和参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。 本院认为，原告 上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

的李某超群女士个人网站上的资料、商标注册资料及异议申请书等在案证据均不能证明在被异议商标申请注册前即2002年1月4日之前，宝佳某司在第 注册商标的归属，并非《著作权法》意义上的署名行为，原告在商标评审程序中提交的证据不足以证明其对“超群”和“x’s”文字享有著作权。第三人是否具有恶意并非构成《商标法 ...

某于1996年10月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，于1997年12月21日被核准注册，经续展有效期至2017年12月 答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、原告在诉讼中向本院提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：基于当事人的诉辩意见，本案的 ...