收费证明，用以证明恒磁公司支付了著作权使用费x元，以及腾图公司的出版行为不构成侵权。 3、腾图公司与恒磁公司签订的电子出版物出版合同，用以证明《 的证据4、5与本案具有关联性，本院予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告自1997年至2000年先后出版发行了《著迷 ...

出版社提出的关于原告无权提起本案诉讼，涉案MP3光盘不是数字化录音制品，其出版、发行涉案光盘的行为不构成侵权的主张，缺乏依据，本院不予采纳。中联光盘 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长淳于国平 审判员董建中 审判员 ...

向原著作权人支付报酬，但没有规定使用时必须征得其同意，我中心的行为并不违背当时的法律，不构成侵权。孙某称我中心损害其声誉和健康缺乏事实依据，赔偿15万元的 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额） ...

使用，不具有侵权的主观故意。同时，顺德中信家具公司在长期的家具产品的生产经营中，亦已取得了在全国家具类行业的企业知名度，其行为不构成对中信集团不同 审带单；中信集团公证费、信息查询费、物证购买费、交通费、住宿费等开支单据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：香港中信家具公司是在香港注册成立的公司， ...

海之润公司的“海润”注册商标专用权的侵犯；天泽海润珠宝公司销售上述商品的行为亦不构成侵权。 海之润公司享有注册商标专用权的商标为“海润”，而不是“海 又提出其他要求，最终导致无法达成调解协议，原审法院随后作出判决。 上述事实有各方当事人《企业法人营业执照》，海之润公司起诉状，海润珍珠科技公司和天泽海润 ...

且认为自己没有侵权，不同意原告的赔偿请求。 上述事实有（2005）京国证民字第x号、（2005）呼新证字第X号公证书，以及双方当事人陈述等证据在 构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否构成侵权，需先对“冲突”是否成立做出评判。商标与企业名称均属于工商标记，具有标识 ...

是适格原告；二、原告对“伟哥”商标无任何正当权益，我公司不构成侵权；三、我公司经销的涉案药品有合法来源，即使构成侵权，作为经销商也只应承担停止侵权的责任 公司的侵权行为是销售由东方公司生产的使用“伟哥”商标的商品的行为。 上述事实双方当事人并无争议，且有第x号、第x号和第x号案民事起诉状及当事人陈述等 ...

是适格原告；二、原告对“伟哥”商标无任何正当权益，我公司不构成侵权；三、我公司经销的涉案药品有合法来源，即使构成侵权，作为经销商也只应承担停止侵权的责任， 公司的侵权行为是销售由联环公司生产的使用“伟哥”商标的商品的行为。 上述事实双方当事人并无争议，且有第x号、第x号和第x号案民事起诉状及当事人陈述 ...

，被告是从经过合法授权的供货商处进货，并不知道是侵权产品，被告的行为不构成侵权，因此，不同意原告提出的诉讼请求。 被告北京秀水街服装市场有限公司答辩称 无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 ...

，被告是从经过合法授权的供货商处进货，并不知道是侵权产品，被告的行为不构成侵权，因此，不同意原告提出的诉讼请求。 被告北京秀水街服装市场有限公司答辩称 无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 ...