某没有收到钱，后一句话又说大部分钱都由广告公司收了，这是相互矛盾的语句。7、关于平面印刷品问题，我们当时也只是在平面印刷品上使用其肖像，我们的行为 不能成立。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，但判项表述有疏漏，本院予以补正。黄某上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ...

“家家酒”2145。x，利润662.x万元。 原审法院认为，汾酒公司1999年9月虽然生产“家家酒”，但其当时并未上市销售，其北方牌“家家酒”于1999年12月上市 年7月开始研发并推广家家酒。同年7月2日，汾酒公司的经销商虹通公司与山西太原日中天文化传播有限公司签订广告合同，约定由前者提供酒标上的 ...

其经营的摊位卖出，也认可卖出的两包纸为假冒“旗舰”商标的产品，但辩称当时自己的售货员并不知道所售复印纸是假冒商品，自己此前也从未销售过假冒“旗舰”商标的 的说明》、《“旗舰”成为驰名商标广告投入的说明》、相关广告及票据，意图证明付某某的销售行为导致该公司销量减少及该公司的成本支出，付某某对上述证据不予 ...

且针对的是区域经理并非张某某，张某某也没有证据证明其汽车车身有用于作信达公司的广告。 上诉人信达公司向本院上诉称：一、原审判决对张某某工资构成的认定错误。 中已予明确约定；二、原审判决对仲裁时效的认定是正确的，信达公司从2004年1月开始已经有拖欠工资，但当时公司经理说业务困难，以后补发工资，不存在于 ...

，根据我国法律规定，同一商标在不同类商品上并存是合法的。三、深圳脑金公司的（略）号商标有自己的发展历程，早在1999年10月29日就已向国家工商 广告分析报告；3.2003年2月10日《中国经营报》。以上证据欲证明“脑白金”产品广告情况。三被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。 第六组： ...

中被告朱某某陈某，当时被告君安公司与蓝德公司是委托贴牌加工关系，蓝德公司通过被告君安公司销售的强化复合地板均标明被告君安公司的标识和企业名称。 的图案在视觉效果上基本无差别，故被告君安公司的该行为不侵犯原告的商标专用权。 原告还认为，被告在其电脑台专卖店门头广告上标明商标，侵犯其商标专用权。对此本院 ...

-（略）”，向万家乐集团公司推荐，希望能用于万家乐商标，但没有被万家乐公司采纳。1991年2月1日罗某甲又向万家乐集团公司提出关于万家乐标志的 （略）”这一对应组合并没有使用原告《“万家乐-（略）”广告文字作品设计创作体系方案》作品的著作权。再者，已有在先生效判决确认原告罗某甲对“万家乐-（略）”和“ ...

的退货要求。据原告了解，被告摩托罗拉公司的其他型号手机不会出现故障B，其他品牌的手机不曾出现故障A。故两被告以虚假广告，以次充好，隐瞒产品真实情况等手段， 主板后，天拓公司的职员发现故障B仍未解决，便提出将手机送到被告摩托罗拉公司在广州的维修点维修，维修期间，提供一手机给原告暂用。原告当时拒绝了天拓 ...

的工商登记材料及原告兴成发公司的变更工商登记材料，以证实双方的经营范围；有广告宣传及包装销售等合同、费用单据、资料等证据，以证实原告兴 一)亦规定:“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”同时还规定:“合同法实施以后，人民法院 ...

其他面因广告中没有显示，无法判断；该广告没有印发的时间，不是公开出版物，从电子钟上显示的年月日期和彩页广告对公司的介绍内容不能判断该彩页广告公开的 冉升公司侵犯其专利权为由向原审法院提起诉讼，原审法院根据当时该专利的权利状况和审理查明的事实所做的判决并无不当。但鉴于本案二审期间，国家知识产权局专利复审 ...