与设计院之间所签订的《房屋买卖合同》是一份预售商品房的转让合同，该合同由于没有办理有关的转让手续，不符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施某前房地产 海南分院与浙江省建筑工程总公司海南公司1993年4月12日所签订的《房屋买卖合同》无效； 三、浙江省建筑工程总公司海南公司在本判决生效之日起十日内向 ...

房某某，该司职员。 上诉人海口国华实业发展公司(下称国华公司)因房某买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 作依据。市房某局非法办证给陈某某的行为是违反法律的无效的。因此，请求二审撤销一审判决，判令被上诉人返还首力大厦X层A2、D2两套房某上诉人， ...

发公司与朱利达公司间签订的房屋买卖合同，意思表示并不真实，明发公司的行为若理解为房地产炒卖行为(即未实际买卖，而又加价转卖合同给信用社)，则这种行为是非法的；若 一、原判认为明发与朱利达公司及明发公司与原信用社的两份《房屋买卖合同》均无效，上诉人认为违背法律规定。经庭前交换证据，上诉人认为明发公司对朱 ...

有效系适用法律错误，请求撤销原判，判决确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，判令被上诉人返还购房款（略）．6元及利息，赔偿经济损失（略） 的所有权证书为由请求确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，但是，1995年1月1日实施的《中华人民共和国房地产管理法》才规定未依法登记领取权属证书的房地产 ...

玉苍律师事务所律师。 上诉人温州威龙羊毛针织品有限公司(以下简称威龙公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，向本院 的基础，联合开发协议因主体不具备房地产开发资格，且未办理合建审批手续和土地使用权变更登记手续，协议应某无效。讼争房屋应某威龙公司所有， ...

陈兴明既不是房屋所有权人也没有取得房屋所有人授权委托，因此第某份合同因签约主体不适格而无效。2、原审认定史某未备齐剩余房款与事实不符。史某并没有违约 某在当天又与史某另行签订了一份《房地产买卖契约》，以帮助史某办理购房的相关手续，该行为说明双方仍同意继续履行合同。故二审法院判令双方继续履行合同并无不当 ...

事实： 2008年7月2日，原告谢某丙与被告久富门公司签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：被告久富门公司将其所有的位于衡阳市X区X路X号建筑面积为 规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价 ...

法律工作者。 上诉人刘某丁因与被上诉人衡阳正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂公司）、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011） 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉 ...

在原告房屋及宅基地上的房地产开发项目动工建设，原告也未付清受让被告房屋及宅基地余款14万元。 本院认为：㈠本案案由为农村房屋买卖合同纠纷。本案被告齐XX 支持，判令被告返还原告购房款19万元和定金5万元。 如前所述，本院已认定本案房屋买卖合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销 ...

，责任在吴某。另外，本案所涉房屋已经北京市X区人民法院判归陈天泽所有。综上，本案所涉房屋买卖合同无效，应予撤销，交易应当终止，责任在吴某，过错在吴某 出售给吴某，房屋成交价格为人民币100万元。当日，刘某与吴某、北京链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》。该协议约定：刘某净得款为人民币100万元，此房 ...