A、魏A居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施X独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海X房地产经纪有限公司的委托代理人倪X， 因此向其它中介公司支付了1500元报酬，故在服务过程中，原告并未完全履行居间合同义务，无权要求被告支付剩余服务费，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

湖南江麓机械集团有限公司破产管理人，住所地湖南省湘潭市X路。 负责人杨某某。 委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。 被告深圳市宏泰鑫物业管理有限公司 元，合计5580元，由被告深圳市宏泰鑫物业管理有限公司、被告深圳市宏泰鑫房地产开发有限公司和被告许某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

以下简称B公司）定金合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪a、金 2010年4月16日，经被告B公司居间介绍，原告与被告徐a签订《房地产买卖居间合同》，约定原告向被告徐a购买上海市××区××路×弄×号×室房屋（以下简称系 ...

共同委托代理人周某，上海某律师事务所律师。 被告某事务所。 投资人厉某，总经理。 委托代理人陈某，员工。 被告某公司。 法定代表人厉某，总经理。 上列两被告的 （甲方）与某公司（乙方）、某事务所（乙方代理人）签订《房地产代理合同》，约定，甲方委托乙方购入X室房屋，甲方购入价为100万元，甲方支付总价款 ...

”)(丙方)、陈某某(甲方)、案外人吕某某、陆某某(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方委托丙方购买甲方的房地产，乙方为表示对丙方提供的 。 2009年10月12日，陈某某(甲方)与案外人吕某某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海嘉和房产经纪有限公司居间介绍，由乙方受 ...

的交易，其行为显然是为了逃避支付创同事务所佣金。故陆某应按《房地产委托合同》上约定支付创同事务所佣金4,280元，对创同事务所的诉请予以支持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理审判员余宇 书记员郭晓娟...

某(买受方、乙方)与天卓公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间合同》一份，约定魏某愿意委托天卓公司购买案外人名下的系争房屋，房价款为人民币75 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某、魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理审判员余宇 书记员郭晓娟...

法定代表人邢某，经理。 委托代理人文某某，男，该公司经纪人，住（略）。 原告魏某某诉被告郑州市家邻房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理 原告要求被告退还佣金5200元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。涉案房屋买卖合同未继续履行，且被告同意退还收取原告的代办费500元。故原告要求被告退还 ...

。根据双方的陈述可以认定，确实存在天卓房产经纪公司工作人员对上述《房地产出售委托合同》事后补填的事实，只是双方当事人对补填内容的范围陈述不一。 ，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海天卓房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓频 审判员徐某 代理审判员李某 书记员仇某杰...

原告)丁A。 委托代理人丁B。 被上诉人(原审被告)陈A。 被上诉人(原审被告)陈B。 法定代理人陈B，即本案被上诉人之一。 上诉人丁A因房屋买卖合同纠纷一案 。陈A向法院提供中介公司经办人张某某的证言，张某某系上海鸿鹏房地产经纪事务所业务员，其陈述，当时三方对维修基金约定6,000元以内由中介公司 ...