、肖某某持有的房权证定房字第x号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人肖某某。 本院认为：本案讼争之房屋系肖某某与李某同居期间建造的，该房屋的 项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因为李某与黄某某签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，所以该协议无效。原判认定 ...

住址：沈阳市新城子区X镇X村。 上诉人张某某与被上诉人卢某某、被上诉人朴某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服新城子区人民法院（2006）新城民虎房初字第X号民事 房屋所有权人即朴某某予以同意，现即同意解除合同，故张某某装修物必然受益于房屋所有权人即朴某某，根据公平原则，朴某某应适当返还张某某一定的装修费用 ...

住（略）。 委托代理人周洪义，北京市海淀律师事务所律师。 被告北京市国土资源和房屋管理局，住所地本市东城区X街X胡同X号。 法定代表人王某甲，局长。 委托 、(11)两份证明，以证明该局于1997年10月10日收到第三人提交的房屋所有权登记申请，在第三人提交了海淀区X街道办事处私房办出具的建房审批证明 ...

某某一起居住，但确实不知被上诉人何某乙于1999年6月30日办理房产手续独占该房屋全部产权。当时办理房产手续是李某某与何某乙到陈村房管局，何某甲不 甲关于产权过户，据此认定诉讼时效已过缺乏法律和事实依据，应予纠正。房屋的土地使用权与房屋的所有权是相连的，房屋所有权不能离开土地使用权而独立存在，现房屋的 ...

陈某某一直使用至1993年破烂”，不是事实。二、一审适用政策法律错误。该房屋使用权买卖行为发生在1956年11月，一审适用1963年3月才颁布实施的《中共中央 即使该规定有溯及力，该宅基地使用权应归房主，因本案房屋买卖实际是房屋使用权买卖，而非房屋所有权买卖，上诉人仍是该房房主。综上，请求二审法院撤销 ...

。 海南建行答辩称：调解书并非直接确定国安大厦房产所有权属华东公司，其真正取得所有权还必须由供销公司履行义务交纳有关税费之后依法办理过户手续，并核发属于华东 所有权属于华东公司是两个不同概念，不应等同。房屋所有权的转移必须办理变更登记，该房产登记过户到华东公司名下之前，并不属于华东公司所有。一审判决前 ...

：曾某某，泸州市房地产监理所副所长。 上诉人黄某甲因被上诉人泸州市人民政府颁发房屋所有权证一案，不服泸州市江阳区人民法院2000年5月24日作出的(2000)泸江行 黄某丙与泸州市房地产监理所对颁证行为发生争议，与黄某甲对附X号房屋所有权问题也发生争议。黄某丙向法院提起诉讼，请求判令泸州市房地产监理所 ...

被告（略）民委员会、王某戊、原审第三人王某己等25人埋藏物所有权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院(1999)漳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 规定，判决埋藏的黄金归被上诉人所有是完全正确的。上诉人主张埋藏物应归原房屋所有权人所有，没有依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

： 证据一、盐步总公司于2003年7月11日出具的情况说明一份,证明讼争房屋由中南公司所投资兴建,中南公司享有使用权、收益权和处分权。 证据二、南海市房地产 复印件，但该证据上有房管部门的盖章，并证明原件在房管部门存档，结合讼争房屋所有权人盐步总公司出具的说明，对该证据应当予以确认。由于盐步总公司对 ...

证明该单位性质，经营范围等。3.《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市公有房屋管理规定》、《国有资产评估管理办法》、《河南省国有资产评估管理条例》证明 房屋以物抵债的形式出售给第三人，原告持手续到县财政局交纳了契税，并申请房屋所有权登记，整个产权来源事实清楚，与原告没有任何争议。为第三人办理房产证 ...