享有一套经济适用房指标。2005年7月19日郑某市房地产管理局依法向原告颁发了房屋产权证书，确认原告为该房的唯一合法产权人。可是自2003年以来被告无合法理由一直 公司，按协议约定将房屋钥匙发给被告，此后该房由被告郑某乙居住与管理，并一直从郑某乙工资中扣除水、电和物业管理费用，被告享有该房屋所有权。二 ...

，于1995年11月底付清，被告肖某乙的家具在1995年底之内搬走；双方同时约定房屋所有权和所有住房证件归原告所有，但如果原告本人不需住用，在处理前必须 儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意串通，判决上诉人父子的转让协议无效是正确的。原审适用法律正确，本案未超过诉讼时效。该案彭某某在今年 ...

认定无效。同时本案涉及的是不动产转让，是以登记为要件，目前房产所有权性质没有发生改变，故该房屋转让协议没有法律效力。 经审理查明：原、被告系父子关系。2003年，一拖公司对旧房进行拆除改建，被告选得改建后的涉案房屋一套，建筑面积为85.75平方米，房价约为x多元。2003年12月13日， ...

是夫妻共同财产，但在谢某军过世后已经发生了继承关系，在李某某起诉时，该房屋所有权是原告及其儿子，因此本案起诉时存在起诉主体与起诉请求不相符的问题，请求法院依法 被告谢某某系亲兄妹关系；1997年6月19日，谢某军与邱伏林签订《房屋转让协议》，约定由邱伏林将自己所有的座落在长沙市开福区X街X街社区X巷原 ...

户房屋一套，面积为126.106平方米，并签有内部购房协议。依照协议，原告在2004年2月10日、2004年5月12日、2005年12月22日分三 .30元。2007年8月22日，田××曾出具证明，要求将本案所争议的房屋所有权人登记为崔×。在本案诉讼期间，田××、崔××自新乡新飞房地产开发有限公司获取 ...

证据的真实性本院予以确认，但与其待证事实缺乏关联性，故均不能证实王中举是房屋所有权人。对于本院调查的证据双方均无异议，本院予以采纳。 根据原、被告及第三 抵偿协议是否有效。 关于焦点一，本院认为，在被告作为申请执行人与被执行人王中举合伙协议债务纠纷一案中，本院依据被告的申请，查封了原城关镇X巷（原丰泽 ...

但争议房屋一直由案外人XXX占有使用，并由xxx经诉讼程序最终取得争议房屋的所有权。为此，李某某曾于2004年8月起诉本案五爱天地公司及xxx要求判令五 解除买卖关系并接受为其退款的前提下，与上诉人（李某某）重新达成买卖协议的。” 本院认为，本案因商品房买卖合同而产生的纠纷，应当适用最高人民法院《关于 ...

年12月3日以需进一步收集调查证据为由撤回起诉。 以上事实，有房产证、《委托协议》、活期储蓄存折、收条、装饰工程施工承包合同书、（2005）雨执字第1131-X号裁定书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，房屋所有权是不动产物权的一种，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记方可发生 ...

另查明，庭审的当天下午被告已退还原告租金x元。 原审认为：原被告双方口头协议订立的2007年9月1日至2008年8月30日的租赁合同合法有效， 协议。由于双方未签订书面房屋租赁协议，应视为双方房屋租赁关系为不定期房屋租赁。上诉人明知被上诉人非出租房屋所有权人，出租房屋所有权人为兴隆花园物业公司。出租 ...

一层上预制板后停工。2003年7月10日，张某某和李某某签订了房地产买卖协议，张某某将李某某和王某某争议的房地产以x元的价格出售给李某某。2003 王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持温县房产管理局为其核发的房屋所有权证书。其主要理由有：一、一审法院撤销房管局为王某某办理的房产证没有法律 ...