粉中心（以下简称艳粉中心）与沈阳市铁西区捷顺商用设备厂（以下简称捷顺设备厂）签订协议书，约定：捷顺设备厂使用艳粉中心的一号库南侧1550平方米，使用费为每月（略） 是一种买卖关系，第三人为了实现土地买卖，对其土地上的自有房屋的拆除，不同于城市房屋拆迁。本着买卖不破租赁的原某，第三人及被告在与承租人原某 ...

重庆分公司再次达成《市管公房拆迁一次性补偿的补充协议》，约定海南万捷公司重庆分公司将已建好的体心堂、山城巷片区的21套房屋产权作为欠款140万元抵偿给 抵押期限变更为至2000年4月26日止。该《抵押合同变更协议书》亦经登记核准。海南万捷公司重庆分公司还为殷乐周出具《房地产抵押登记担保书》。随后，农行 ...

.00元。产权全部变为私有。2008年3月10日该房拆迁，商某以被拆迁户名义与锦化开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。其中第四条约定：乙方原住有照房屋， ，该合同有效。另上诉人支付了相应价款又善意取得，上诉人是善意第三人，房屋买卖合同依法有效，其利益应受法律保护，请求依法撤销原审判决，改判商某与王某 ...

后事使用（多不退，少不补），房款作一次性付清七千元办理产权转让手续，房屋拆迁一切费用由金某甲全部领取。同日，被告金某乙出具委托书一份，载明：“ 二被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共有财产，金某乙无权处分该房产，原告提供的协议书为无效协议。虽然该房产属夫妻共有财产，但结合日常生活经验法则，应当认定被告马 ...

辩称，购买公有住房时原告的户籍并不在该房内，故无需原告在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字同意，被告凌xx即可购房。因此，亦不同意原告的诉讼请求。 第三人 ，但在2008年2、3月间，即被告凌xx购买系争房屋的同时，正逢原告原承租的中兴路xxxx号房屋拆迁之际。同年4月12日，原告向中兴路房屋的拆迁 ...

王某氏随王某甲生活期间，王某甲为王某氏看病支出医药费2299.25元，为王某氏房屋修门支出费用918.85元。 1999年11月16日，义马市城市建设开发公司开封分公司因拆迁医院西街X号房屋，分别与王某氏、王某乙签订住宅拆迁安置补偿协议书，王某氏得到补偿x元，委托王某 ...

申请再审人（一审原告）：新沂市兴安实业有限公司。 法定代表人：房某某，该公司经理。 委托代理人：马某某。 被申请人（一审被告）：刘某某。 委托代理人：路 某，并有权转租，这无疑助长了被拆迁户的无理要求，使拆迁补偿工作无法正常进行。事实上，拆迁补偿工作如何解决属行政行为范畴，本案中的租赁合同是拆迁补偿 ...

达公司与中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）签订债权转让协议书，工行北京分行将其对银地大厦的上述债权余额总计1712万元及相应利息转让给信达公司。 完毕的情况下，否定信达公司对抵押财产被征用而可以获得的补偿款或房产享有优先受偿权，属于适用法律错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）相关 ...

2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 ...

的2007年1月1日至2007年2月底的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 ...