日受理的三原告诉被告朱XX、上海XX房地产经营开发公司（下称XX公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件与本案具有重大关联，本案必须以该案的审理结果为依据，因该案 、被告的当庭陈述，户籍资料、土地房产所有证存根、农民宅基地使用权审查表、讼争房屋的照片、调查笔录、本院（2009）浦民（行）初字第X号民事判决书 ...

双方各自承担。十一、乙方的水电气表及闭路、通讯等设施，按现行拆迁补偿规定，由甲方一次性补偿给乙方。十二、违约责任：甲、乙双方均应履行全部上述协议内容 问题。国盛公司与穗东公司签订的《城市房屋拆迁安置协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。就拆迁安置的面积，协议第二条明确约定：“穗东 ...

残疾人联合会（下简称残联）、被告乾安县天元畜禽养殖有限公司（下简称天元公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）松民二初字 。使原告预期出租合同不能履行，并因此而向承租人承担了每日400元的违约赔偿责任。现三原告要求被告残联履行2006年6月1签订的拆迁安置补偿协议并赔偿三 ...

向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证复印件；2.《房屋拆迁安置补偿协议》公证书；3.《房屋宅基地转让协议》见证书；4.收条；5.谈话笔录；6. ；8.备忘录；9.XXXX的《置业预算表》；10.张XX的证言；11.宅基地转让合同。 经审理查明：2007年12月27日，因国家建设工程需要，重庆市X ...

高某。 被上诉人（原审被告）：某某。 上诉人高某因与被上诉人某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，不服辽宁省新民市人民法院（2011）新民民二初字第X号民事 费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为“涉案房屋于2009年11月30日竣工，2010年5月4日沈阳胡台新城管委会 ...

拆迁办则是受行政机关委托负责房屋拆迁管理工作。2、本案应是经济纠纷不是行政诉讼，市旧城中心与辉龙公司签订的合同不是行政合同，是平等主体之间的民事合同 旧城中心拆迁，辉龙公司使用土地，与市洋泰公司签订拆迁安置补偿协议的被拆迁人无法回迁形成损失，表明其诉讼请求及事实理由已经变更，且各方当事人对此也均发表了 ...

，原始取得的有效证据就是当时村干部证明。而矗厦开发公司与彭某丁所签订拆迁安置补偿协议，彭某丁提供的宅基地共计458平方米，其中的三间一过道东西长11 甲、彭某乙、彭某丙与被上诉人彭某丁、河南天壹房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷，是平等民事主体之间的财产纠纷提起的民事诉讼，显然属于人民法院受理民事诉讼 ...

，原始取得的有效证据就是当时村干部证明。而矗厦开发公司与彭某丁所签订拆迁安置补偿协议，彭某丁提供的宅基地共计458平方米，其中的三间一过道东西长11 甲、彭某乙、彭某丙与被上诉人彭某丁、河南天壹房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷，是平等民事主体之间的财产纠纷提起的民事诉讼，显然属于人民法院受理民事诉讼 ...

搬家费、电房电缆补偿费、异地永迁补偿及现有装修残价等综合补偿费)等。1997年12月15日两原告与被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，订明被告于1998 、关于被告安排给原告永迁的房屋是否符合合同的约定和法律的规定问题。根据双方签订的《广州市房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》，被告于1998年 ...

补偿方案中规定，店面的价格是每平方米（略）元，商品房是每平方米2600元。故被告安置的店面比同面积的商品房的差价增值款，应按各自占有楼房的比例分享，如被告不 ，双方产生纠纷。故现双方均未与某迁方签订安置补偿合同。根据拆迁部分公布的《新门街X路拓宽改造房屋拆迁安置补偿方案》内对被拆住宅、店面安置的房价和 ...