屿村编号为XY3－58B、XY3-58B-1的房屋，位于征地红线范围内。2010年4月4日，莆田市国土资源局依法发布了拆迁补偿安置实施方案的公告，征求被征迁 实地丈量及委托评估后依法进行送达。原告拒不签约后，被告对其补偿款以原告的名义进行了预存。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

了评估，并出具了通资评报字（2000）第X号资产评估报告，该报告对郑州市金水区金光宾馆房屋建筑物清查评估的结论为：宾馆建筑面积5297.1平方米，评估 手续的义务，不符合承包合同的实际履行情况。 由于未取得合法的用地手续，致使金光宾馆未能进一步办齐其他可以办理的手续。2003年金光宾馆拆迁时，未能按照 ...

俱的原始单据的情况下，按照评估规范的要求对房屋装修和家俱损失进行估算。另查明，××颐华苑系1998年房地×公司拆迁改造项目，××公司与房地×公司 委托评估公司对范××房屋损失进行鉴定后依法判令××公司赔偿范××房屋损失5131元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（二）××公司上诉理由均不 ...

中心国有土地上的附着建筑物，上诉人协助做好拆迁住房的工作和协助办理土地评估、变性等工作，系履行职务工作范围内的责任，而不是为红湖房产公司提供额外的劳务。 肖某某具有立功表现，依法对其可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，对全某和陈某丙量刑适当，鉴于肖某某具有立功的法定 ...

也未进行跟踪监督，导致该土地违法行为未被及时查处，造成该宗土地未经合法的土地流转程序，被非本集体经济组织农民用于建私宅，以实际土地交易金额计算，致使国有土地 了执法大队，虽未书面呈报，但两次都报告了，主要责任不在于其。第二宗地，该地段某拆迁安置是整体打包，一次性安置拆迁户，是县领导和规划局领导牵头。 ...

员工利益的损失以及新进驻商户利益的极大损失，请求延缓拆除“富X楼”并允许按一定程序完成“富X楼”临时建筑的相关报建手续。与此同时，被某向深圳市X区城市管理行政 了金X佳公司与4家小商户签订的并经管理部门备案的房屋租赁合同、经专业评估机构所作的装修价值评估报告、原告与金X佳公司针对拆除部分的装修进行赔偿 ...

不妥，本院予以确认。被上诉人陈某某与上诉人是租赁合同关系，在得知其出租的房屋即将拆迁时，未能及时通知上诉人，导致上诉人未能获得合理的搬迁准备时间，故应对拆迁 拆除时屋内的财产情况，亦不能证明其损失数额，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照 ...

。二、第三人洛阳东方医院赔偿原告潘某某房屋装修费x元（不含原、被告双方有争议的玻璃幕墙及基础，该项评估价值为人民币7760元）。三、第三人 承担4715元。 洛阳东方医院上诉称，一、《一审判决书》系一审法院在违反法定诉讼程序的情况下做出的错误判决。1、根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互 ...

本案被拆除房屋存在继承纠纷，目前正在法院进行二审，不能确定赔偿主体，而且原告所提赔偿费用均是由于原告的产权纠纷及自身原因而引起的，而非拆迁原因造成 意见审批表、决定书及送达回证；证据12-15证明被告作出行政赔偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。16、郑政复决［2010］X号行政复议决定书，是生效 ...

某某所有；申某某补偿给张某x元，以上二项及扣除张某旧房拆迁费8774元，张某实际应给付申某某房屋补偿款x元；张某名下深圳市铁诚投资有限公司内部股x股及张 为1元／股，因该内部股在2008年公司股改以前，公司从未对该内部股进行过评估，故本院认为应参考2008年火电公司股改时对深圳铁城内部股的价值即1元／ ...