公司与其委托的拆迁公司成立的办事机构，与区政府无关。《房屋拆迁补偿安置协议书》是经双方协商一致填写后签订的，不存在上诉人所称的“以欺骗手段，胁迫签订空白协议”问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为：元 ...

征迁管理办公室。 被上诉人（原审被告）江苏省徐州经济开发区管理委员会 上诉人张某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X 前夫王大洪的身上，况且上诉人张某某还是个残疾人，其无住房居住，依据拆迁有关规定，上诉人常住户口在上山村，三被上诉人有义务为上诉人安置住房 ...

，无职业。 张某甲、刘某某、张某乙与张某丙、曹某、张某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)大民房终字 各自在玉光街X号使用的房间及将来动迁时如何处理的问题，制定了协议书，被申请人张某丙才同意将房屋承租人更名为申请人张某甲。父亲张宝田作为原承租人在更名 ...

正确的具体行政行为的诉讼请求，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告辽宁普臣房屋 X号行政判决，依法改判为撤销沈阳市房产局沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中 ...

街X号X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋， 按照合同的约定全面履行义务。本案中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按协议 ...

为2780元。 上述事实，有原、被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以 对原告产生约束力，故被告的此项抗辩理由不能成立。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因原告的此请求缺乏证据支持，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

委托代理人邱某某，男，该公司副经理。 原告汤某某与被告浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后 等值的，依据当时的补偿的货币完全可以买得到重置价格的房产，不存在吃亏的问题。二、就算需要给予补偿，原告也于2005年5月24日给予了补偿，不 ...

科科长。 委托代理人彭顺其，该公司法律顾问。 原告孔某某与被告长沙市芙蓉实业公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2007年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后， 被告多安置的面积，原告还应向被告找补x.10元。当时因原告经济上的问题，原告写了函要求被告宽限找补款项的时间。原告从1995年至今一直居住在 ...

蔬菜种子有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X 35万作为养老保险金缴纳，那就是说如果放弃这59万用于退休人员的养老金缴纳等问题，这59万中已经包含了养老保险金等费用，那么就不应当把剩下的 ...

管理办公室公章的“会审意见”复印件及轨道建设图纸复印件各一份，该图纸显示包括原告原房屋在内的人民路地段属郑州市人民政府将建设的轻轨规划控制用地。 原审法院认为，本案所 的原告起诉，于法不悖。关于原告主张的经济损失赔偿问题。原告与被告鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期 ...