x元租赁费经原告多次催要二被告至今未付。原告认为，租赁使用他人的房屋、车辆等，按照约定支付租赁费用是承租人的法定义务，二被告无故拖欠原告的车辆租赁费，经 2007年11月18日二被告与原告达成口头协议：原告将其所有的东风嘉龙牌自卸车号为陕x号货车租赁给二被告，租期为2007年11月18日至2008年5 ...

律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司新宁分公司（以下简称新宁电信公司）与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法由审判员姚继元 年12月31日，双方再次签订《房屋租用协议书》，约定由被告租用原告的门面两间，租金为每间每月500元，租期从2007年12月31日至2008年 ...

被上诉人违约而未履行。 被上诉人赵某某答辩称，上诉人与被上诉人之间的口头转租铺面协议并未达成，因为租期、租金、合同的主要条款都没有取得一致。即使达成了 赵某某与海南迪希商业城有限公司(下称迪希城公司)于2000年签订“铺面租赁合同”，双方约定租赁铺面位于海口市海秀大道X号海南DC商业城内的第一层X号( ...

2009年9月30日。2006年7月14日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

2009年9月30日。2006年11月7日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

2009年9月30日。2007年5月17日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

2009年9月30日。2006年12月6日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销 ...