.455元由原告郝某X、徐某继承x.27元，被告左X继承x.18元。 二、被继承人郝某某生前在中国建设银行西安市X路支行存某及利息8976.52元，其中2425.6元归被告左XX所有，6550.92属被继承人郝某某遗产，由原告郝某X、徐某继承。 本案受理费2414元，原告已预交 ...

再审认为：遗产应依法继承。原审二原告父亲夏某桩、兄弟夏某山去世后生前所有的荒地，2009年修建高速公路时被征用0.67亩，每亩补偿x元，共计x元 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序 ...

本院受理后，原告覃某己在诉讼过程中于2011年8月31死亡，本院依法通知其继承人覃某乙参加本案诉讼活动，并于2011年10月9日公开开庭进行了审理，原告覃 而本案原、被告系覃某但的第一顺位继承人，对该房享有共有权，该房未进行析产，则该房相关权益的处分依法应经所有共有人同意。根据《中华人民共和国合同法》 ...

应将原告应得份额折价分给原告，并表示尊重法院判决。 经审理查明，被告金××与被继承人翟××系夫妻关系，婚后于X年X月X日生育长子翟××，X年X月X ，依法可以参加本案继承。被继承人翟××2007年10月3日去世，其在××市X村××号所留房屋在总面积内首先应分出一半归被告金××所有，剩余一半应按法定继承 ...

按指印，因此，该公证遗嘱不能作为认定诉争房归属有效证据，属无效遗嘱，诉争房屋已经权利人处分归被告所有，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告张x经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被继承人蔡xx与武xx系再婚，唐xx系 ...

即为宋某（男）个人承租或者所有。按照当时的房产政策，该使某权房屋具有价格，可以发生继承。宋某（男）在没有被继承人遗嘱，没有取得其他几位继承人授权或者 当时的房产政策，该使某权房屋可以作为遗产继承，在继承开始前，宋某的合法继承人对该房屋享有共同共有权。被上诉人宋某（男）作为共同共有人之一在未征得其他共有 ...

主体资格，其诉求不当应予驳回，因为1、李某作为公司原股东之一彭某的继承人其仅仅有权继承彭某生前所有的财产上的权益，尽管公司法规定作为继承人可以 的真实性没有异议，但是其无法证明公司股东的实际情况，因为2004年和2006年之前所有的工商登记档案里面均显示是四名股东，并且公司四股东之间从未进行股权转让和 ...

永千等在场立下《遗嘱》，载明“……；上房三间：西一间归儿子史某乙中所有，中间一间有女儿史某乙代管后待孙女史某甲长大成人后归孙女所有，东一间 的委托代理人认为：1996年的遗嘱和2004年的“字据”互相矛盾，已经失去效力；行某不是继承人，他不应该推毁三间房，其侵权事实成立，应予赔偿；史某甲是唯一的继承人 ...

后，甲方即交房于乙方，甲方留给乙方的房内物件有：①防盗门钥匙3套及房内所有钥匙；②有线电视线路；③两卧室、客厅及门厅吊灯共四顶；④电热淋浴器一台；⑤厨房排气扇 日”。现原某主张其为虞某德的继承人之一，位于中原某淮河路X号院X号楼X单元X号的房屋应为原某与被告虞某共同所有，遂起诉来院，要求确认二被告签订 ...

的遗嘱合法有效，具有法律效力。竺AXX去世后，原告竺某作为遗嘱确立的遗产继承人，有权依照遗嘱取得X号房屋的所有权。原告要求继承X号房屋所有权的诉讼请求 的遗产位于洛阳市X区X-X-X-X号房屋自2011年4月13日起归继承人竺某所有。 本案诉讼费3867元，原告竺某、被告竺1XX、被告竺2XX、被告竺 ...