看见同案人欧阳坚站在桥上，被告人何某甲等四人遂下车与同案人欧阳坚斗殴。在斗殴过程中，被告人何某甲用右脚将同案人欧阳坚的头部踢伤，同案人 构成聚众斗殴罪。被告人何某甲参与聚众斗殴二起（其中参与持械聚众斗殴一起），其在斗殴过程积极参加斗殴，系本案的积极参加者。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以 ...

时，被告人朱某甲说：“不要怕，打出了事我会处理，但为不影响赌场生意不要在赌博现场打架”。当晚被告人朱某甲接到何某庚要决斗的消息后打电话通知被告人朱某丁作好准备。9月 来到现场，被告人朱某丁见何某庚持刀冲来便持一根锄头把冲向何某庚，在斗殴中被告人朱某丁前胸部中刀后，谢云阳、“细三”等三个武平人也从车上拿 ...

个子男子是被害人周某壬，平头男子是周某庚，上身没穿衣服的男子是殴某某；并对打架地点予以指认。 3.证人何某己的证言和辨认笔录。证实，2004年9月15日凌晨，冯 周某壬死亡，其行为均构成故意伤害罪。被告人何某甲、梁某乙通知梁某梁某与斗殴，梁某乙通知梁某梁某刀，何某甲并通知多人，两被告人均积极实施殴某 ...

对诸多的证据不进行客观上的核实，而是偏听偏信(如判决书第五页第20证据所谓“斗殴”的陈某等)，因此错误认定双方各占50%的责任，是违反客观事实的。而且 矛盾，双方没有采取讲道理、互相谅解的正当方式解决纠纷，而是互相争吵，继而发生打架，致上诉人姚某某及被上诉人苏某某人身受伤，双方对于损害的发生均存在同等 ...

损失的请求。判决后，被告羊某甲不服，提起上诉称：羊某甲、羊某丙在地头打架时，当时在场的陈杏花系羊某丙表姐，因此其证词不可信；羊某丙受伤后在儋州 的证据。 本院认为，羊某甲、羊某丙、冯某癸等人在田间劳动时发生争吵进而斗殴，互相损伤，依法应各自承担赔偿责任。原审认定案件事实，依据了各方当事人的陈述以及多个 ...

，王某甲返回坡六村，其在家中叫王某乙、王某辛及被告人王某丙一起去示露岭打架，王某乙带上一把钩刀。王某甲等人出到村外遇上被告人王某乙，便叫王某乙 、王某乙、王某辛也受到不同程度的损伤。在赖某锋、李某某的极力劝阻下，双方才停止斗殴各自离开现场。经澄迈县公安局法医鉴定，王某丁、王某戊所受损伤为轻伤，王某己所 ...

某甲和孙某乙打伤，而原审认定马某某系因孙某乙和案外第三人孙某益打架致伤缺乏事实根据，是错误的。(2)上诉人为修补自己的房屋备置了水泥等部分建筑材料， 作证的证人孙某丁的证言中，可进一步认定，马某某非自伤或诈伤、马某某系在斗殴现场致伤。基于此，原审法院认定孙某乙为赔偿义务人并判决其承担赔偿责任是恰当的。 ...

某某、张某某、谭某某、谭某辛的证言证明：被告人张某甲纠集人到谭某某家里打架，并且打伤的事实。 8、民警出具的处警经过证明：公安民警接到报警称，有人准备持刀 罚金一千元。 11、辨认材料证明：辨认人张国祥指认第X号照片的人参与了斗殴，并当场被公安机关抓获。 12、办案说明证明：张某甲经派出所民警务室多次 ...

某某的外甥段某某（另案处理）拿菜刀砍伤，被告人刘某甲妻子郭某辛被打伤。斗殴完毕后，曹某某带了近七人到现场看了下就回去了。 经法医鉴定，稂某某 乙提起公诉，请依法判处。 被告人刘某乙辩称：受害人稂某某手所受的伤不是这次打架造成的。 辩护人颜某丙辩称：二被告人没有聚众的行为，主观上没有犯罪的故意，被告人刘 ...

请求予以从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。 上诉人陈某某上诉理由：其没有纠集他人参与打架。其是应王某乙的要求同柴某某、蒋某某一起到现场，帮忙将被砍伤的 甲共同返回住处拿来作案刀具、钢管并分发，还持钢管追打他人，作用相对未直接参与斗殴的陈某某大；原审被告人王某乙、王某丙系事主、纠集者，虽未直接参与砍 ...