110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 5549 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
律师。 上海A服饰有限公司(以下简称A公司)与上海B实业有限公司(以下简称B公司)承揽合同纠纷一案,本院于2009年8月14日立案受理。先依法适用简易程序, 、品质; B公司对证据无异议,但认为有关样品的物理性能等仅凭观察不能认定,需通过有关检测才能证明。 7、辅料交付凭证1份,证明B公司于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_302396.html-了解详情
元。 二、本院(2006)浦民一(民)初字第x号民事判决书认定:原告与被告所签的“装修香榭丽说明”系承揽合同,属于较为复杂的装修工程,承揽人应当 小于其自有的涉案房屋,符合情理。该项损失与本案所涉承揽合同的无效原因存在法律上的因果关系,亦构成合同无效导致的损失。就租金标准,本院采纳出租人开具之发票标注 ...
//www.110.com/panli/panli_300541.html-了解详情
工程款为由拒绝继续履行,为此,原告起诉至法院,要求解除原、被告之间的打井加工承揽合同并对相关的工程款进行结算。诉讼期间,根据原告申请,本院委托河南豫财会计师 的借条及原、被告和死者熊XX家属签订的赔偿协议可以认定该款并不属于打井工程款的性质,与本案不属同一法律关系,原告可以另案起诉。被告提供的贺长国、 ...
//www.110.com/panli/panli_287989.html-了解详情
单4张,以及一审开庭笔录。 一审法院判决认定:盛祥博达公司与兴明泰尔公司书面形式形成的、具有承揽合同性质合同关系,均代表了当事人的真实意思,增 损失,已经离开公司,对其证言的真实性亦不予认可,关于“智爱家国际”产品销售合同,该证据的来源具有不合法性。 本院经审查认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_285033.html-了解详情
员工吴昊、陈某丙、李某某等人签字确认,应当认定双清空调公司与柏利盛公司之间存在事实上的承揽合同法律关系。柏利盛公司在一审中虽否认其员工吴昊、 ,柏利盛公司的上诉请求及理由,无事实及法律依据,本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_284865.html-了解详情
为弥补暴露的问题串通后杜撰出来的文章。原告和承租方是有特殊关系的利益共同体,在法律上应认定为利害关系人。 本院对原告汇科设备厂提供的主要证据作如下认定, 予以认定,对证据3、4、10、11的真实性不予认定。 证据1是双方当事人之间的承揽合同,双方当事人对此不持异议;对证据2完工证明所证明的问题不予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_283991.html-了解详情
机电制造厂(以下简称机电厂)因与被上诉人北京市通县京运锻件厂(以下简称锻件厂)承揽合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决,向本院 上诉,其主要上诉理由为:一、原审判决认定事实不清。锻件厂提供的送货单,不能证明双方之间存在承揽合同关系,收货人不是制造厂的员工。二、本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_276017.html-了解详情
不服一审法院上述判决,向本院提起上诉。天明公司的主要上诉理由为:一、原审判决认定事实错误。1、天明公司并未同意进行鉴定,且鉴定适用的标准、程序、结论缺乏 对于合同的履行状况产生了争议。因本案双方之间的合同属于承揽合同关系,根据合同内容及合同性质,天明公司负责加工、定作钢门并应负责安装,故安装亦应属于 ...
//www.110.com/panli/panli_276004.html-了解详情
证据予以证明。 另查,X号判决现已生效。 北京市海淀区人民法院判决认定:鑫豪艺中心与宏海宇金中心签订的承揽合同系双方真实意思表示,且未违反国家法律和行政法规的 说不能成立。 2、(1)鑫豪艺中心“承包该工程”所涉法律关系,与本案双方当事人之某的法律关系并非同一,故鑫豪艺中心“承包该工程”所涉合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_275241.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索