。爱思济公司未按约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。汪某某主张爱思济公司支付承揽报酬，理由正当，予以支持。爱思济公司抗辩汪某某未按期 提供的，被上诉人事先并不知道效果图，且与本承揽合同没有关联，因此效果图与本案无关。对于原审认定的被上诉人加工的宣传册存在微小瑕疵，被上诉人予以认可。二、原审适用法律 ...

远远超过7‰，提请法院进行鉴定。基于上述理由，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：1、被上诉人未收到上诉人于2001年1月16日、 ，235元，应由被上诉人承担主要责任，上诉人将印刷品进行后道工序加工不能返还原物，也应酌情承担部分损失。基于双方的口头承揽合同已经履行完毕，因此， ...

仅仅以签有‘陈某’这一名字和写有‘源峰五金电器有限公司’等字样的送货单据来证明与源峰公司有承揽合同关系这未免有些牵强附会。从证据来讲，陈某甲提交的上述证据是 峰公司与源峰厂经营场所、电话等均相同，应视为同一主体，故源峰公司应承担支付货款的责任。但从营业执照反映源峰公司与源峰厂是两个相互独立的主体，经营 ...

交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工承揽合同关系。二、原审法院认定事实错误。原审法院以陈某提供的证据6的两份传真件作为认定本案事实 陈某承担本案一、二审的全部诉讼费和反诉费。 上诉人华慧达公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人陈某答辩称：一、原审法院将本案认定为承揽合同纠纷， ...

认为，因本案被告奥利香港公司是香港公司，本案属涉港加工承揽合同纠纷。本案双方当事人加工承揽合同的履行地在广州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 以承包人的资产清偿，不足清偿时，以承包企业的财产补充清偿。故被告奥利香港公司应对原告昊翰公司承担支付加工款的责任，被告番禺奥利公司对原告昊翰公司 ...

戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。 上诉人南通华雄电子材料有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经重字第X号民事判决，向本院 应视为合同的补充。被上诉人不存在逾期交货的问题，而二台镀锡机未参加验收的责任在上诉人，亦不存在被上诉人没有交货的问题，上诉人请求被上诉人承担逾期 ...

吴某己与超群洗漂厂虽无签订加工承揽合同，但是，根据原审法院(2002)增法经初字第X号、X号、X号民事判决书确认的事实，双方事实存在加工承揽关系， 债权债务与他们均有关联，原审法院仅以被上诉人作为债权主体要求各上诉人及其他原审被告承担责任不当。三、被上诉人与上诉人超群洗漂厂，李某乙及各原审被告之间的 ...

其民事责任应由谁承担。承揽合同书的内容反映出路三琐系侨谊公司与嵘高公司发生加工承揽关系的委托代理人，且又是经办人，故路三琐在该合同中所 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币379元，由上诉人上海侨谊实业开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员吴斌 代理审判员赵喜麟 二00三 ...

，719。60元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、《建筑玻璃加工定作合同》四份，证明双方加工承揽合同关系依法成立；2、科华公司 华公司部分加工款，故在扣除科华公司已支付的价款后，科华公司应向原告支付拖欠的剩余加工款并承担逾期付款的违约责任。原告诉请因科华公司未提货，造成玻璃 ...

余元。 本院认为，本案原告大某与被告公司签订的合同为加工承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 的若干规定》第二条第二款'没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告公司应承担不利后果。故工程总价与原告已领取 ...