。 原告悦某对该证据无异议。 经合议庭评议认为，原告提供的证据6租赁合同，要求被告赔偿租赁费，与其请求的误工费重复，应当参照上一年度城镇居民人均纯收入14371 误工损失；原告提供的诊断证明中，出院医嘱“建议休息3月”，与病历中记载的出院医嘱不一致，本院酌情支持出院后休息一个月的误工费；原告提供的证据 ...

、盗抢不计免赔条款等神行车保系列产品的险种，支付保险费6416.99元，保单显示该车新车购置价x元，其中全车盗抢损失险保险金额为x元，缴纳保费789.26 人均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案中的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效， ...

。 被上诉人郑××辩称：同意原审判决，要求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法医认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人保险公司提出的被上诉人之子孙俊厚持 保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人 ...

价格，单价为人民币85元，出库总价为（略）元，远远高于保单价格。众所周知，出口方在填写运单投保时，货物价格仅为投保金额，该价格并非货物的实际价格。为 了恒远爱发公司的通知，这个结论与公安机关侦查终结的判断意见是一致的，符合逻辑。因此，可以认定为恒远爱发公司已经履行合同义务，安全运抵货物到莫斯科，履行了 ...

汽运公司每月收取100元服务费；现东方汽运公司欲就该车挂靠经营事宜与朱某另行签订固定格式的挂靠合同，朱某不同意签订。 2008年6月18日、6月24日，东方汽运 保险费过高，投保后未及时通知其，也未及时将保单和交强险标识交付其，致其重复投保，东方汽运公司所投保险责任应当自负，因一、发票显示朱某自己投保 ...

年7月10日，号牌为豫x的客车一辆，与东方汽运公司签订《公司对车主责任规范某》一份，内容同上，其中第五条规定：“公司负责协调办理各种营运服务， 主体资格，东方汽运公司加盖有公章，张某甲有签名，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同。2007年7月28日的规范某并未约定合同期限，所 ...

汽运公司每月收取100元服务费；现东方汽运公司欲就该车挂靠经营事宜与王某另行签订固定格式的挂靠合同，王某不同意签订。 2008年6月18日、6月24日，东方 投保的保险费过高，投保后未及时通知，也未及时将保单和交强险标识交付，致其重复投保，东方汽运公司所投保险责任应当自负。一、发票显示王某自己投保支付 ...

险交费凭证两份。2、机动车保险交费凭证两份。3、机动车保单正本复印件两份。证明原被告之间的保险合同关系。 第二组：1、孝感市公安局交警支队的交通事故责任认定书 孝南民初字第X号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告天安保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告常新勇各项损失x元（不含被告张万明、张某某垫付 ...

年11月29日，在濮阳县公安局交警大队的主持下，事故三方进行了调解，达成一致协议，内容为“1、由徐某某赔偿吴XX（豫x车）吊车费及拖车费5500元 收条予以认定，对于被告辩称此三张收条不真实的意见不予支持。 对于上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单两份、交通事故处理决定及调解 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司提交了如下证据：投保单、保险单、保险条款、保险批单、保险合同送达回执，证明胡某某向该公司投保了机动车强制保险 支公司认为没有责任认定书就没有索赔的依据，其主张与机动车交通事故责任强制保险条款第十八条的规定不相一致，所以，本案以双方达成的赔偿协议作为承担赔偿 ...