应认定被告人王某甲是主犯。 上诉人吕某某上诉称：一、原判定性不准，其是抢夺罪；二、其有自首情节。 上诉人吕某某的辩护人认为：一、原判定性不准， 摩托车，逼挤被害人，以排除被害人的反抗，乘机夺取财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，其行为已构成抢劫罪。 ...

过重，请求二审改判。其一、上诉人的行为应构成寻衅滋事罪而不构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第4项 进行赔礼道歉，赔偿了受害人损失，取得了被害人的谅解。 经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认 ...

月26日因犯抢劫罪被原驻马店市人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月1日因犯抢夺罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月9日减刑释放。2009年5 一个遂平人及其同去的人在食堂吃晚饭时，陈某安排了具体实施抢劫的方法和对象，其和“老七”表示同意。饭后陈某联系一辆遂平县的出租车，在陈某 ...

其被抢2000元。 5．证人刘××证言，2007年2月4日15时左右，其和黄××一起去英协路上的“千里行”茶楼，大约一个小时，其见楼上下来十几 行为已构成抢劫罪。关于公诉机关指控被告人远某某犯非法拘禁罪的公诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于抢劫特定 ...

，且在抢劫过程中用这支打火机顶住被害人马某某的头部，足以证明被告人刘某乙在抢劫过程中实施了用手枪式打火机威胁被害人的行为，故本院对被告人刘某乙的辩解不予采信 其有立功情节，经审查，其带领民警抓获的犯罪嫌疑人王学全情节较轻，不构成抢夺罪，而是被以劳动教养进行处罚，本院认为，被告人李某甲的协助抓捕行为虽有 ...

款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 中也主要是以某理由来要挟被害人，因此，伍某某及其同案人的行为构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向 ...

，家住（略），户籍所在地为赣州市章贡区X街X号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于1994年2月24日被赣州市（现为章贡区）人民法院判处有期徒刑十四年， ，2007年2月28日凌晨3时左右，朋友田某某来敲门，告诉他被人抢了手机和摩托车，抢劫的人还问其要1000元钱，现还在外面等候，让他帮忙要回来，他出去 ...

认定为抢劫罪，依照有关规定，应认定史某某犯抢夺罪。刘某某的辩护人认为刘某某是去帮助史某某向周某某索要工资，没有抢劫的犯罪故意，原判认定刘某某犯抢劫罪的事实不 一九九五年十一月初，上诉人史某某经他人介绍到本市宣武区X街四十五号圣和陆商贸中心工作，同年十二月六日二十时许，上诉人史某某纠集上诉人刘某某及崔单 ...

；1997年11月因犯抢劫罪被花都区人民法院判处有期徒刑五年；2002年7月因犯抢夺罪被花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月刑满释放。因涉嫌犯 辨认笔录，证人毕某某的证言等证据证实，上诉人汤某某在抢劫得手后逃跑过程中，被追捕的群众和公安人员当场抓获，犯罪事实清楚，证据确凿；虽然被劫金链 ...

构成抢劫罪。新田某人民检察院指控被告人宋某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同抢劫犯罪中，被告人宋某使用凶器伤害被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所 法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈某、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的， ...