属实。被告每年都找过原告，但由于种种原因，没有找到也是事实。现房产证抵押在房管所，如果原告偿还本金，被告可以放弃利息，并出具证明让房管所把房产证归还给 。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；......”、第二百零二条规定：“抵押权人应当在主 ...

某某所有的门面房扒掉。 另查明：2002年9月，原告陈某某因用该门面房抵押贷款，经漯河市伟强房地产有限公司评估该门面房价值为x元，每平方米1950元。 价格为每平方米1950元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生 ...

，至到现在起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。3、据了解，这些房屋原告用于抵押贷款，金融机构已经通过法院起诉，这些房屋在被拆除前，存在已被抵偿给金融 时价格为每平方米1896元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力 ...

某某所有的门面房扒掉。 另查明：2002年9月，原告王某某因用该门面房抵押贷款，经漯河市伟强房地产有限公司评估该门面房价值为x元，每平方米1950元。 价格为每平方米1950元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生 ...

，至到现在起诉，已超过诉讼时效，应予驳回。3、据了解，这些房屋原告用于抵押贷款，金融机构已经通过法院起诉，这些房屋在被拆除前，存在已被抵偿给金融 时价格为每平方米1950元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力 ...

洛阳新区国税局小区（积翠北街）1-X号房是王某某原始的房屋（原始购买的物权关系）。(1)、洛阳市国税局2003年底开始在新区筹建住宅小区，王某某陆续交给滑某某 就该同一套房屋又签定一份“房产转让协议”（“协议”主要内容是滑某某将该房屋“抵押”给张某甲）呢既然该房屋于2008年5月19日已经属于张某甲的 ...

和第1—X号《国有土地使用证》。 本院认为，原被告因借款人慕××向被告借款所签订的房屋抵押合同有效，但作为担保债权人的被告未在主债权诉讼时效结束后的二年内即2007年12月30日之前行使担保物权，也未对抵押合同重新确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的 ...

月26日，原审被告同意以其与郑州未来房地产开发有限公司所签合同全部物业及权益抵押给银行，并由郑州市未来房地产开发有限公司作为保证人，原审被告按月偿还本息。在 并不具有上述无效情形。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效，《最高 ...

，漯河市中级人民法院通知被上诉人于2009年4月14日前将上诉人的国有土地使用权解除抵押手续送达漯河市中级人民法院。由此可知被上诉人申请执行上诉人的案件是否实际执结，不影响 ，被答辩人两次向答辩人借款人民币3000万元，以其房屋和土地作抵押，由于被答辩人逾期不偿还借款，答辩人诉至法院。经法院判决并进入 ...

责任保证是以保证人的全部财产对债务承担责任，而房屋属于李某某个人财产的一部分，因此应当认为连带责任保证吸收了房屋抵押担保，关于“房屋担保”的承诺仅具有证明保证人偿债能力的作用，不具有设立独立的担保物权的意义。因此，李某某的保证责任类型为以其个人全部财产对金信 ...