某履行担保责任，偿还担保借款2.24万元及利息。本院在审理过程中，王某放弃要求担保人侯某承担担保借款利息的请求。 原审认为，2008年5月3日，经侯某和刘 永理应在保证范围内清偿郑晖借款1.12万元。侯某承担担保责任后，有权向债务人郑晖进行追偿。本案在审理过程中，原告王风章放弃要求被告侯某承担保证借款 ...

（以下简称“甲方”）在北京签订X号保证合同约定：甲方自愿为债务人教育公司（以下简称“主合同债务人”）与乙方所签订的综合授信合同（以下简称“主合同”）项下产生 并依据中国人民银行《支付结算办法》规定对垫付的票款按每日万分之五收取利息。第7条担保人将提供保证担保，乙方从一垫付票款时起，就有权要求担保人履行 ...

。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：世恒公司与金嘉利公司分别签订的四份借款合同，因世恒公司并非金融经营管理机构，不 利公司不能清偿部分的三分之一。作为担保人的六个被告在依据无效担保合同而向债权人世恒公司承担赔偿责任后，可以向债务人金嘉利公司追偿。 对于世恒公司 ...

法定代表人耿某某，行长。 再审申请人北京市逸峰律师事务所（简称逸峰事务所）因与再审被申请人中国农业银行新乡市分行（农行新乡分行）借款担保合同纠纷一案， ５月２５日，农行新乡分行与中国长城公司郑州办事处（简称长城公司郑州办事处）签订《债权转移协议》后经过了债权人、债务人及作为担保人的新乡市鹏程房地产开发 ...

。请求驳回康胜公司的再审请求，维持二审判决。 本院再审查明本案纠纷经过的事实与本院二审判决查明事实基本一致。另查明，深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对 ...

一栋六楼，现下落不明。 广州保税区康胜国际贸易有限公司(下称康胜公司)因与深圳发展银行广州分行广东国际大厦支行(2001年7月经批准更名为深圳发展银行广州分行 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定 ...

公司在香港注册，已经在香港法院作出了判决，并明确由借款人宝利满公司承担，借款与承诺人无关。请求法院依法驳回国华银行对台山市府的诉讼请求，维护台山市府的合法 程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均有过错，台山市府、汶村公司应按照其过错大小，在主债务人宝利满公司不能清偿部分本息的 ...

相关强制性规定予以了解。故债务人未办理外债登记而导致主合同自始无效，并不影响新基公司所出具的保证的效力。因此，虽然南通公司与新辉公司的主合同关系 或督促借款人还款，不让贷款人在经济上蒙受损失。根据“保证不能推定”原则，担保人作出保证行为必须有明确的意思表示，该承诺函的表述不足以表明佛山市政府为新辉公司 ...

上述《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《还款协议》和委托书全部交与广州市公证处办理公证，广州市公证处对上述合同进行了公证并出具了(97)穗证内经 的抵押合同继续有效”已有体现。协议第四条约定“如债务人不能在规定期限清偿全部借款本息，债务人和担保人愿意直接接受强制执行”，第五条进一步规定“强制执行的 ...

李某的实际损失，应适当减少至56.34万元。双方在合同中约定，朱某甲作为担保人承担的是一般保证责任，并非连带保证责任，但因朱某乙的实际居住地已发生变更 ，是没有法律依据的。三、本案由合同货款转变成了欠款，根据法律规定，如债务人故意长期拖欠，债权人要求补偿利息的，处理时可参照国家银行借贷率计算利息。一审 ...