以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决 东方公司名义向庐州信用社申请贷款，并向其出具了“翠竹园”小区整体转让协议书及相关材料。这表明，庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区 ...

作相应调整。同日，双方还签订了《资产抵押协议书》，约定泓基公司以泓基花园土地及地面建筑物作为向投资银行借款人民币2500万元的财产抵押物。双方于同年11月 尚未成立。原告依此信函和双方项目、资产、现金无偿调拨为由主张泓瀚公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉称，“泓基集团曾出具 ...

利息的约定违反了国家金融法规规定无效，应依照国家规定的借款利率计算利息外，协议书的其他条款及担保条款应确认有效。郑某某作为合资一方的香港森发贸易 财产抵押清单上所列财产清偿原防城港东港电子有限公司所欠中国人民银行防城港市中心支行借款本金3198万元及利息(从1993年元月13日起计至本判决规定履行期止 ...

的内容承担的，不属债务的概括承继。产权转让协议书约定的债务范围是明确的，不包括本案所涉担保债务，故青酒集团不应承担该保证责任。青酒 9月3日，中国银行总行、贵州省中行、凯里市中行与油脂厂签订的中国银行人民币三级联贷借款合同书中约定由中国银行总行贷给油脂厂1000万元人民币。2000年6月22日，贵州省 ...

内容不能认定。 信用社在本院审理中提供了1996年12月24日信用社与李某订立的借款保证合同，以证实李某的房产早已抵押，不可能重复抵押。 张某对此提出异议， 某为借款人，张某为担保人制作了逾期还款协议书。协议书主要载明：因借款人于97年4月5日借款1900元，由张某担保已逾期，现三方达成协议，由李某于 ...

浙江莹光化工有限公司于1997年12月23日签订关于免除农药厂1997年以后所有借款利息(含滞纳金)，农药厂分6年逐次归还建行东阳市支行2377.5万元贷款的协议， 亦不违反有关法律的禁止性规定，应确认有效。尽管在协议书及借款合同中明确了被告应承担连带责任担保，但1998年1月20日的纪要则废除了上述 ...

月13日签订的，加盖我方公章是不可能的。章的加盖违背我方真实意思表示，担保是无效的。秀峰公司针对其上述主张提供如下证据：天津市对外经济贸易委员会‘关于天津秀 的相一致，且秀峰公司对借据本身没有异议，仅认为该借款后演变为投资，并提供了联合开发意向书及协议书加以证明，但商行劳联支行与华科公司对上述二份材料 ...

被告罗某丙、潘某、韦某丁分别为借款人、并互为担保人与原告签订借款合同的事实； 3、《联保协议书》1份，用以证明被告罗某丙、潘某、韦某丁互为借款 ，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。同时，被告罗某丙、潘某、韦某丁还 ...

借款协议》，证明原告主张的61万债权来由及凭证； 2、《06年4月14日借款协议书》，证明被告覃某向原告借有其他债权； 3、《三方协议》，证明原告 。 2006年8月29日，原告天宇公司（甲方）与双龙煤矿（乙某）签订《抵押担保协议》，约定：2006年3月至8月甲方已预付购煤款人民币约350万元给乙某 ...

：2009年1月24日及同年4月16日，被告丁某与原告签订第X号、第X号委托担保协议书二份，被告绿藤公司、华丰公司为X号委托担保协议书提供 1月23日,被告丁某从三河信用社贷款44万元,双方在该借据上又约定，月息8.7‰,借款期限为2009年1月23日到2011年1月23日。2009年4月18日,被告 ...