被上诉人于1996年9月1日签订经济合同，即该计划书的内容无法核实，应按通知约定由华晋公司承担中扶公司广州分公司与被上诉人的全部债权债务，而中扶公司广州 ，主张撤销原判，驳回被上诉人请求，显然是没有事实依据的。第一，不存在债务与担保事实不清与虚假欺诈与胁迫。第二，上诉人混淆不同法律关系，把债务转移担保 ...

意串通以旧贷还新贷的结果，且担保人均不知情，担保人应当免除担保责任。天宇股份公司签收鼓楼工行的催款通知的行为，不意味着愿意替开关厂和变压器厂承担 本院也予以支持。原审判决认定事实清楚，判决变压器厂、阀门厂、锅炉厂承担担保责任以及天宇公司责任承担部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

享有本案债权；证据6、债权转让通知，证明债权转让事实已通知被告天利源公司；证据7、催收通知书，证明原告主张权利；证据8、担保权利转让及催收通知 31日起至清偿日止按中国人民银行逾期贷款利率计付)给原告中国东方资产管理公司广州办事处； 二、被告广州市天河区工业总公司对上述债务承担连带清偿责任。广州市天河 ...

通知书。延安热电厂接到催款通知书后，仍未向延安建行归还贷款本金及利息。 延安建行于1999年12月8日与中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信 正确，请求二审予以维持。 延安市财政局未作陈述。 本院认为：本案借款合同除担保条款无效外，其余内容依法有效。延安建行依约向延安热电厂贷款人民币1238万元 ...

将该房子处理后，并未通知我公司。 彭某某、刘某某在原审答辩称，其在担保书上签字是职务行为，其个人没有为本案债务提供担保。 原审法院经审理查明： 。 第四、市政府的承诺函具有保证的意思表示，并非普通的安慰函，市政府应当对香港公司的债务承担连带保证责任。 被上诉人财政局答辩称，我局支付的所有款项都是为承担 ...

合同生效的先决条件；合同有效期限为先决条件令贷款者满意之日起至贷款者向借款者书面通知中所确定的日期(贷款者有权独自确定该日期)止；最后到期日为贷款总额的 在外汇担保书中虽明确约定“受香港法律管辖并根据香港法律阐释”，但内地公司提供外汇担保应当履行批准及登记手续是内地法律法规的强制性要求。在未履行规定的 ...

2003年度还款310万元，2004年度还款310万元。同日，轮胎厂又向焦作支行出具了抵押担保承诺函。 1997年5月31日，焦西支行和焦东支行分别与轮胎厂签订了编号 焦西支行将其对轮胎厂的38万元债权转让给信达公司郑某办，经纬公司在焦西支行的债权转让通知回执上签字盖章。同时焦西支行以公证送达方式通知 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2000)沪一中经初字第X号 原告：中国信达资产管理公司上海办事处，住所地：上海市X路X号 负责人：张某某，主任 委托代理人：倪 转让协议合法有效，故本案债权已移转原告，且两被告分别在债权转让通知回执、担保权利转让回执上加盖公章确认，应视为债权之移转成立。原告通过合法 ...

东营区支行(以下简称区农行)与被告东营市东营区农业生产资料公司(以下简称生资公司)、东营市东营区西范供销合作社(以下简称西范供销社)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 及是否支付了利息。 围绕争议的焦点问题，被告提供的证据有：1、付款通知四份；2、贷款利息通知单四份；3、鲁财建(2004)X号《 ...

公司提供了鲁财建(2004)X号《关于抓紧分解落实供销合作社财务挂帐的补充通知》和东区财字(2002)X号《关于转发关于复核供销合作社财务挂帐及其财务处理问题的 履行责任通知书，表述的内容已很清楚，即要求保证人按某担保合同约定履行担保责任，被告棉麻公司、西范供销社均签收盖章，且原告的催收并未超出保证 ...