经该站与张某协商后，仍以李某名义贷款（略）元，期限七个月，月息11.76‰，由张某担保，双主签订了借款合同，借款保证合同，同日原告支付张某现金（ 张某仍应承担担保责任。三、关于张某的担保责任某追偿权问题。(1)虽然担保法第41条规定，房产抵押须经登记，但抵押登记仅是设定权利人对抵押物具有优先受偿权、追 ...

普陀商业物资有限公司(以下简称商业物资公司)、被告舟山金三角股份有限公司(以下简称金三角公司)借款担保合同纠纷一案，于2000年4月29日向本院起诉，本院于同日受理 人为解放路工行的《人民币短期借款合同》一份，约定借款本金100万元，借款期限自1999年2月4日至1999年8月11日，借款利率为月息6 ...

月18日，农行与西单公司签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，农行向西单公司贷款人民币130万元，贷款期限自借款借据所载借款日期起(借款借据日期为 批准，依照最高人民法院法释〖2003〗X号《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第二条的规定，罐头厂为西单公司借款提供抵押担保 ...

大丰公司)答辩称，大丰公司与原告从未有任何经济交往，不存在欠原告借款的问题，故请求驳回原告对大丰公司的诉讼请求。 被告重庆渝财典当有限责任公司(以下 ；担保公司自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人即渝财行履行还款义务期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下借款本金370万元及 ...

》，承诺担保的数额为本金（略）元以及由本金所产生的利息和相关费用，担保期限至借款人还清欠奇台路支行本息以及相关费用止，该保证书是一种连续担保和赔偿 ，其担保责任应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，该规定第十一条、第二十九条规定：保证合同中没有约定保证责任期限或者约定 ...

房屋他项权证。贷款方与担保方并未签订书面担保合同，亦未写明担保范围与担保期限。原告在借款合同中所订立的担保形式为抵押担保。担保人华宇建设公司将属于 民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民 ...

合同”以及振华公司向凯里支行出具的“担保书”均为有效。永华厂未按合同约定期限偿还所借全部贷款本息，属违约行为，应当承担违约责任；凯里支行未按合同 提供担保，根据最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定”第十九条的规定，振华公司担保的180万元借款合同中用于“以新还旧”的80万元借款 ...

市政公司的担保期限已过法定期限，市政公司不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释 。上诉人向市政公司送达催收通知求偿债权是为了有效实现债权，而且未超过法定期限，理应得到支持。原审法院免除担保人的保证责任是错误的。 本院认为：由于上诉 ...

该协议载明：债权人为工行大办，保证人为三十三研究所，约定：因原担保所约定的保证责任方式和保证责任期限不明确，特定此补充协议。该协议明确保证责任期限 款、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院(2001 ...

，该担保合同是无效合同；3．我公司在所签担保合同中约定的保证期限不明确，应认定保证期为2年，我公司对超过保证期的保证不承担保证责任。请求判令 ，但最高人民法院1994年4月15日的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第11条的规定与最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...