分割。该案((2008)雨民初字第X号)经原审法院主持调解，双方达成调解协议，即原夫妻共同财产座落于长沙电机厂新建东路X栋X号住宅归欧阳志平及双方婚生女 予以部分支持。关于欧阳志平要求彭某甲停止侵害、骚扰的诉讼请求，停止侵害(骚扰)是《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的承担民事责任的一种方式 ...

；对原告所举证据3无异议；对原告所举证据4真实性有异议，认为原告提交的不是原件；对原告所举证据5有异议，认为与本案无关。同时被告张某某主张原告于 另一合伙人共同出资购买经营，该车辆及营运收入应归其所有，不应作为共同财产进行分割。 综上，本院确认下列事实：原、被告于1998年同居生活至本案诉讼前，未办理 ...

作出（2000）鹤民初字第X号民事判决，判令准予徐某某与杨某某离婚，对夫妻共同财产价值8万元的健身器材分给杨某某所有，双方在八峰股份有限公司（即八峰农工商 X号民事判决所羁束，徐某某的起诉属重复起诉，依法不应受理。一审法院受理此案并作出实体判决是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

的深圳市布心新苑D座X室房产，已于1995年登记在罗某某名下，成为其夫妻共同财产，由其使用和处分，谢某甲、谢某乙并未提出异议，现二人提起遗产赔偿 补偿。因此，三位继承人遗产的实际分割时间应为1997年12月13日，不存在超过时效问题；二、罗某某是被继承人的儿媳，在其配偶仍健在的情况下，不享有继承权，其 ...

与上诉人发生争吵甚至打架，致夫妻间产生隔阂。上诉人在一九九九年十二月三十日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院在二○○○年一月七日判决不准双方离 股票，这些股票不属夫妻共同财产。 根据上诉人提供的证据，经质证和认证，因此，本院确认了本院以上查明的事实。 本院认为：双方当事人是自由恋爱自愿 ...

那么说明黄某铎的字据是“赠与书”，也说明了黄某铎不是“代表登记”，房屋产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆 的遗产”。 本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费8957元由上诉人与被上诉人共同负担(本案二审案件受理费已经由五上诉人预交，本院不予退回，由三被上诉人于本 ...

办理抵押登记。”根据《担保法》第四十一条的规定:“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条第(二) 的收入亦用于家庭，故应认定本案借款为夫妻共同债务，沈某不妹应与林某甲共同承担还款责任。沈某不妹上诉提出其不应承担还款责任，其理由不足，不予支持。 ...

关系，原审原告帐户中的资金是第三人和原审被告的共同财产，由于第三人与原审被告正在诉讼离婚，原审被告为了转移和侵吞夫妻共同财产，故会同其表姐即原审原告 期限而不同意质证。 本院认为，以上原审原告提供的证据，虽然不是原审中无法提出的证据，但由于原审被告在原审中未提供反驳证据，受优势证据规则的影响，属于原审 ...

东首一上一下进行了装修。且系争房屋产权变更登记归其所有时，管某某之母是知道的，当时未对此提出过异议。为此，要求维持原审民事调解书。 在再审中，本院出示 享有全部产权。在此情况下，朱某某与管某某在离婚时将系争房屋全部作为夫妻共同财产予以处分的行为无效。因此，朱某某要求确认系争房屋全部产权归其所有的诉讼 ...

作出（2000）鹤民初字第X号民事判决，判令准予徐某与杨某离婚，对夫妻共同财产价值8万元的健身器材分给杨某所有，双方在八峰股份有限公司（即八峰农工商公司 第X号民事判决所羁束，徐某的起诉属重复起诉，依法不应受理。一审法院受理此案并作出实体判决是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 ...