源公司）、郑州市金昌实业有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人张某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，张某乙于2008年5月16日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称 具有证明效力。 关于张某乙是否因使用了涉案的谷满仓复合肥造成损失以及损失的数额、农源公司及金昌公司应否连带承担赔偿责任的问题。本院认为：《 ...

新顺死亡后，死者家属与医方就赵新顺的死亡与医方在医疗过程中是否存在过错发生争议，后原告申请南阳市医学会医疗事故鉴定办公室进行鉴定，南阳市医学会医疗 事实与原审一致。 再审确定的争议焦点与原审一致。 关于原审原告要求原审被告承担赔偿责任的理由能否成立的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四 ...

）边×××。 上诉人××公司（以下简称××公司）因与被上诉人张×、边××交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 边××答辩称，保险合同中无明确免赔。 根据以上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：××公司是否 ...

某某是否应当赔偿王某甲、陈某乙被抚养人生活费；4、范某某是否应当承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，陈某己在一审庭审 上诉称不应支付王某父母的扶养费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，王某的父母王 ...

给原告的身体和精神均造成了一定的伤害，应当承担赔偿责任。原告的经济损失l607.8元，应当予以赔偿。对于原告的交通费支出认定300元较为合适。对于 是否给郭某某造成人身损害和精神损害。 医疗机构及其医护人员是否存在医疗过失是确定医疗机构承担民事赔偿责任的要件之一。医疗机构及其医护人员因其职业的特殊性， ...

关系不存在必然联系，我国现行法律和司法解释没有规定在此情形下，应由雇主承担赔偿责任。在我国的《工伤保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以 之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审法院审理查明，2007年10月份，嘉豫建设公司承建了 ...

险责任限额内承担赔偿责任。原审法院让上诉人承担交强险赔偿责任的判决没有任何法律依据。二、对于第三者责任险来说，上诉人是否承担保险责任不应在本案中 的其他诉讼请求”；撤销该判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告曹某某、王某某、权某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计x元 ...

借给何江军使用。 一审法院认为，交通肇事致人损伤，相关责任人应当承担赔偿责任。受害人由此遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入 成立，本院予以支持。 对于一审判决被上诉人欧某某对何江军应负的赔偿责任承担35%的赔付责任是否缺乏法律依据的问题。本院认为，被上诉人欧某某将其所有的摩托车 ...

管理机构，一审法院认定上诉人是事故发生路X路管理机构并判令上诉人承担赔偿责任显属错误。公路管理部门不是终局责任人，实际侵权人才是终局责任人，如果公路 的路段内没有尽到及时清除路障、确保公路畅通的义务，上诉人理应承担相应的赔偿责任。 关于一审法院是否应追加沙堆的所有人和堆放人为本案被告的问题。一审法院在 ...

予以采信。因此，许小珍应负事故的全部责任，其所应承担的责任某由雇主陈某某承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈 和收益的权利。因此，被上诉人宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。被上诉人宏昌公司与上诉人保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示， ...