被告对第一被告的上述借款的还款义务作担保，担保范围为第一被告在借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证 由第二、第三、第四、第五被告提供担保，担保范围与原担保合同相同。展期协议签订后，第一被告未按借款合同约定向原告支付2004年第四季度利息，原告依据 ...

库存货物是与事实相违背的。上诉人是绿世界公司的控股单位，同时还是绿世界公司的债权人。上诉人对绿世界公司享有合法债权，双方签订实物还款协议，约定绿 内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应认定有效；德荣公司未按规定参加年检，海口市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照，后果只是使德荣公司丧失了从事经营 ...

7日签订《还款及保证协议》，为双方真实意思表示，内容合法，依法应认定被告五洲船运公司、五洲沥青公司、施某某与原告之间的保证合同关系成立并有效。 第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定 ...

的合法许可，原告与被告嘉某集团签订的贷款协议，是双方真实意思表示，不违反我国有关金融管理禁止性的法律规定，因此，该贷款协议应认定为有效。原告已经根据 情况下，本院对该争议行使管辖权，有利于事实的查明和法律的平等适用，以及对债权人合法权益的保护。虽然合同中约定适用香港法律，但原告已向我院表示适用中国法律 ...

能作为证据使用。本院支持该抗辩意见，且该《还款协议》的借款时间和借款人均与本案不同，不能证明与本案具有关联性，该《还款协议》的内容说明的是黄某丙借款给第三人 同意，故不能约束债权人。本案的借款抵押人黄某乙、刘某某因系黄某丙、黄某甲的父母，基于这一特殊关系，其二人不查清借款合同是否有效，而自愿以其共有的 ...

上述合同合法有效。 合同签订后，江门中行已依合同的约定发放了贷款给威宝公司。借款期限届满后，威宝公司尚欠借款本金美元320万元及相应利息未还， 在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行 ...

工业公司作为借款保证人于2001年8月22日签订（略）号《最高额保证合同》1份，承诺为债务人宇航公司与债权人石湾中行于2001年8月1日至2004 石供销公司共同承担，并在2003年8月10日前支付给中国银行石湾支行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

本案欠款纠纷应当适用中华人民共和国大陆地区法律。关于本案担保纠纷的法律适用，由于债权人——康达公司，担保人——黎某乙均系中华人民共和国大陆地区注册登记的企业和大陆 共和国大陆地区有关法律，原告康达公司与被告黎某甲签订的还款协议意思表示真实，合法有效。被告黎某甲没有按照还款协议的约定清偿欠款，其行为已经 ...

依约还款，江门联总公司亦未履行保证还款义务。 1987年7月25日，江门信托公司、江门联总公司与江门中行签订合同编号为(87)江中银贷字（略）号的《 权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任； ...

，被告均予以确认，但未支付任何款项。2000年5月20日，佛山中行与原告签订了粤中银东方佛山人民币第（略）、（略）号《债权转让协议》，将上述两笔 1600万元及利息（略）.61元转让给原告，债权转让后，原告成为新的债权人，取代佛山中行的债权人地位。2000年5月30日，佛山中行以佛中银第（略）号债权 ...