。 上诉人吴某某因与被上诉人郑州市裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决，向 都是排除、限制吴某某权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。吴某某称吴某某、裕兴置业双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月6 ...

实际赔偿数额也没有超过50万元范围。二、保险合同系格式合同,是单方制定的霸王条款,该特别约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008)荔民初字第X 对该判决内容维持原判。四、原被告于2002年11月8日签订五年期保险合同,按照机动车辆保险条例须每年签订一次保单,且2002年签订的机动车辆保险条例 ...

产受损，徐继忠、唐长有受伤，杨延阁当场死亡，周知彬经抢救无效死亡的交通事故。2009年3月20日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对此交通 了“司机疲劳驾驶，被告可以免责”的明确说明义务。本院认为，原、被告签订的保险合同条款并未将“司机疲劳驾驶，被告可以免责”明确规定为免责事由，被告也就不 ...

芦喜梅因患脑梗塞、脑干出血等脑血管疾病住院治疗，于同年8月4日医治无效死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2009年10月9日退还原告 与保险条款第六条及保险单上约定的最低保险金x元相冲突，鉴于本案中的合同条款是被告提供的格式条款，按交易习惯和通常理解，被告给付的身故保险金应是合同约定的 ...

，在整个合同的有效期内不能说这个单有效那个单无效。客户须知第三条属于格式条款，字体明显小于正文字体，该条不具有法律效力，被告应按约定向受益人支付保险金。 公司提出，并且该保险期间不属于保险法第18条的规定，不属于格式合同加重、减少的条款，在保险合同条款第5条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项请求被告 ...

本案原、被告2006年4月10日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：规格条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立 了卖方责任，并排除了卖方的主要权力”，要求确认第七条和第十条为无效条款，双方当事人对合同条款的理解并不存在争议，因此，不应适用《合同法》第一百二十五 ...

损失不足被告应赔付的保险金额，故应该全额赔偿）。本案涉及的保险合同（包括保险条款）虽然属于格式合同，但在原告投保时，被告已经向原告进行了说明，原告在投保人 条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率降低的损失属于直接损失，上诉人起诉的也 ...

免责条款向其进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效，判令保险公司向付某某赔付某险金1380元，并承担本案 ，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但从提示的方式来看，重要提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为；从提示的内容来看 ...

第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。” 条款属格式条款，保险公司应对投保人进行充分提示，但保险公司并未尽到该义务主张该免赔条款无效。因保险公司出具的保单上明确写有保险合同的构成及 ...

协议内容为：鉴于2003年11月28日双方所签订的《焦作市产权（股权）交易合同》为格式合同，部分条款不符合双方真实交易情况，经协商，双方同意对部分条款进行 损害了国家、集体或者第三人的利益，根据合同法的规定，该补充协议也应为无效。原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审法院查明事实，撤销原审 ...