。原告上海X加工厂之委托代理人赵X、被告廖X及其委托代理人秦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海X加工厂诉称，2009年3月1日原告与案外人张X签订了 原告厂内工作，因被告是案外人张X带入厂内工作，并由张X管理，工厂生产的实际负责人为张X，原、被告之间不存在劳动关系，故要求判决：1、确认原、 ...

（2008）源民三初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人周刚超向本院提出异议，2009年5月15日我院作出（2009）源民再初字第X 万元及利息。魏某某负连带还款责任。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序。2009年6月25日被告宋某某依李松发的名义偿还孙庄农村信用社本息x元。 2008年 ...

特别授权代理人在(2005)新民一初字X号新沂分公司诉夏洪萍财产权属纠纷一案的庭审中对该声明的内容提出异议，认为该声明不是第三人陆某某书写。 是独立法人，不能独立承担民事责任的情况，追加了连云港总公司作为本案被告，并判决连云港总公司承担相应责任。本案中无论被上诉人与案外人是否存在合作开发关系，原审法院 ...

申请再审人（案外人）徐州大彭建设工程有限公司。 法定代表人郝某某，该公司经理。 委托代理人刘某。 被申请人（原审原告）谢某。 委托代理人陈某甲。 被 被铜山法院贴封条，才知法院查封陈某乙名下的房屋，申请人向原审法院提出执行异议，法院经审理认为异议成立并作出中止查封的裁定。在这种情况下，被申请人没有办法 ...

从1993年3月11日至还款之日按同期银行贷款利率计付利息）。一审案件受理费1870元，二审案件受理费1870元均由姚某乙负担。 判决生效后，齐某申请执行， 元，共计x.72元。2008年12月3日，案外人姚某甲提出执行异议，认为法院冻结的李养兰账户上的存款3万元系其所有。 铜山县人民法院经审查认为， ...

，原、被告双方在原审离婚案件中协议分割的房屋，案外人王某会、刘桂英、王某德已经分别提出了异议并主张自己的权利，原、被告双方没有确凿的证据证明 某某负责偿还，双方无其他债务。” 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院，并 ...

，内容合法，是有效协议。该协议证实电业局住房是案外人杨某锋以其继母，即被上诉人名义购买。杨某锋是该房的实际所有人，原审对该房认定成夫妻共同财产进行 住宅市场价值为x元。其它事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案属离婚纠纷，双方当事人对原审判决准予双方离婚均无异议。杨某某与郭某某于2005年9月 ...

。 经审理查明：2007年4月，第三人陶某甲与案外人李某财签订了一份租赁新平中路X号店面的协议，。租期为一年半，并约定可以转租。2008年 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元， ...

数额的事实。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程某亦无异议，并有被告人供述，证人王×、王××、尚××、李××、尚××、项××、陈××以及书证南阳市第二看守所 如下： 被告人程某某犯包庇罪，判处管制二年。 （管制的刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决 ...

行为，原判认为当事人之间不存在物权纠纷不当。四、案外人曾海平的异议不成立。请求撤销再审判决，维持一审判决。 被上诉人湘潭市包装工业公司辩称，门面抵债属实，并且 的权属业经行政机关确认，且双方当事人之间无争议，不存在民事权利义务之纠纷，毕某某提起的确认之诉，既不属《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的 ...