答辩。 原告郭某某、王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、2007年3月17日被告张某某出具的欠条一张，证明：被告张某某欠原告6200元 本院另查明：原告郭某某与原告王某甲系夫妻关系。被告张某某、程某系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈 ...

年开始至2009年5月10日止，原告多次从被告处收取现金38万元。原告主张38万元系被告支付的利息，被告则辩称支付38万元款项中，24万元归还所欠原告 伍某某负担。 上诉人伍某某不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人的借贷关系存在，且对利息也有明确的约定，上诉人提交的的证据充分且真实可信， ...

公司生产经营借高某某x元，侯某某所在恒华起重公司和高某某没有任何业务或借贷关系，高某某所诉的x元借款，系在赌博现场高某贷款，由本息叠加产生 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某某起诉恒华起重公司、侯某某 ...

亲笔书写的借条，被告对其真实性不持异议，且被告证据不足以推翻原告的主张，原、被告之间存在合法的借贷关系，应予确认。被告以涉案款是合伙借款为由抗辩，经执行合伙事务的负责人 某个人的行为，那么宋某某不应将此单据交给梁某入账，只需梁某给其书写欠条即可。办贷支出上也有宋某某的签名，另外，在为该笔借款请酒的票据 ...

委托代理人邢某某，女，1954年出生，系被告妻子。 原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，同年2月4日向被告 要求被告给付借款x元。 被告辩称，对欠条的真实性无异议。 根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告双方之间的借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求向本院 ...

。 本院认为，上诉人桂某与被上诉人徐某某之间的民间借贷关系明确，有上诉人给被上诉人出具的x元欠条为证。借贷关系形成之后，上诉人先后分三次偿还欠款x元， 。桂某上诉称，原判事实不清，适用法律错误，该上诉理由没有充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

日按银行同期贷款利率5.31%计算的逾期付款利息531元。 原告为证明其主张向本院提交由被告C出具的欠条1份及原告委托代理人对唐玉忠、黄某法所作的调查 5,000元并支付逾期付款利息531元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告C向原告借款有其出具的欠条为证；现被告C未按约还款，故原告要求被告C ...

基于自愿向原告借款，原告履行了付款义务，被告出具有借据，双方形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护。双方没有约定还款时间，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。 银行借款利息。被告辨某系被胁迫而出具的欠条，但未能提供证据予以证实，故对被告主张受胁迫而出具的欠条不应受到保护的答辩意见，本院不予采纳。综 ...

。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告朱某某借原告刘某某现金x元未还的事实，有被告朱某某向原告刘某某出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。 仍不偿还借款,其依法应承担支付原告刘某某逾期利息之责任，逾期利息自原告刘某某起诉主张权利之日即2009年11月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华 ...

，原告至今也未交还给答辩人。我与原告之间事实上不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张向本院举交了以下证据： 1、杭州新耀公司项目 年10月的结算中，原告应得工程款x元，被告给原告立一欠据，原告持该欠条在工程发包方将款领取。2009年1月24日被告偿还原告欠款x元。2009年4月 ...